離開
進入色男啪啪啪14歲小女友 爽約30萬元又不出庭...慘了
何姓男子結識14歲的少女並發生性關係，何男原同意以30萬元和解，獲得一審判刑5月、緩刑3年；沒想到他竟爽約不付錢，二審審理期間還不到庭，高等法院合議庭火大，取消他的緩刑。（情境照）
〔記者吳政峰／台北報導〕新北一名何姓男子，2020年間透過網路結識當年14歲的少女並發生性關係，少女母親發現愛女偷嚐禁果，提起妨害性自主告訴。何男同意以30萬元和解，獲得一審判刑5月、緩刑3年；沒想到他竟爽約不付錢，二審審理期間還不到庭，高等法院合議庭火大，取消他的緩刑。因該罪本刑為7年以下，不符合易科罰金要件，除非檢察官准他易服社會勞動，否則他就得鋃鐺入獄。
2020年10月間，何男透過通訊軟體INSTAGRAM亂槍打鳥，結識該名少女，交往為男女朋友，何男明知她只有14歲，1個月後，竟趁少女家中無人之際，跑到她的房間嘿咻。少女初嘗人事，懵懵懂懂，心理覺得不踏實，便跟老師傾訴。老師一聽大驚，除了安撫她以外，並通知其母。
少女母親聽聞女兒跟何男發生性關係，決定提起對14歲以上未滿16歲之男女為性交罪告訴。何男認罪，並同意一次給付30萬元和解，獲得少女母親原諒，一審新北地院因而判他5月徒刑，緩刑3年。
詎料，何男獲得緩刑之後以為脫身，竟然不願履行和解承諾、給付30萬元。少女母親覺得被騙，委請檢察官提起上訴。
高院審理期間，通知何男出庭說明，何男卻以「掃墓遲誤」為由不到庭應訊，合議庭火大，紀錄他「非屬正當理由得不到庭」，且不待其陳述即逕行判決。
合議庭指出，何男未依調解條件於2021年12月24日前履行賠償，犯後態度非佳，且暫不執行亦有疑義，新北地院未於宣判前查明何男履行情況，逕為緩刑，當非妥適，認定檢察官上訴有理由，撤銷原判決，改判後雖然維持5月刑，但未諭知緩刑，也無法易科罰金。
不過全案仍可上訴，何男若在判決確定前履行和解條件，或許有機會再度說服法官拿到緩刑。
