離開
進入哥哥告她偽造父母簽名 惡房東張淑晶一審獲判無罪
多次詐騙房客而被判入獄的女房東張淑晶（見圖中），被控在委任狀上偽造父母的簽名，替父母強制執行哥哥的房產，台北地院審理一年多後，認定檢方舉證不足，判張淑晶無罪。全案仍可上訴。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕多次詐騙房客而被判入獄的女房東張淑晶，被控在委任狀上偽造父母的簽名，替父母強制執行哥哥的房產，台北地檢署去年1月依行使偽造私文書罪嫌起訴張淑晶；案經台北地院審理一年多後，認定檢方舉證不足，判張淑晶無罪。全案仍可上訴。
張淑晶2013年起承租新北市透天厝，並隱瞞房東將房屋隔成套房出租，坑殺數十名房客，被判刑8月定讞，前年10月遭檢警拘提到案，入監服刑；原定去年4月19日服刑期滿，卻又因誣告罪被判處5年6月定讞，高檢署在張女出獄前4天，將執行指揮書函送新北地檢署，接續執行新刑期，目前仍在服刑中。
北檢起訴去年1月指出，張淑晶曾提告請求胞兄張振盛返還代墊父母扶養費，法院裁定張振盛應給付妹妹16萬餘元，2020年間，張淑晶持父母的委任狀，以父母受讓對張振盛的債權，代理父母聲請強制執行哥哥的房產，新北地院民事執行處核發執行命令。
張振盛提出債務人異議之訴，主張委任狀上的父母簽名是妹妹冒名偽簽，張淑晶答辯說，她不忍心父母不治療才移轉債權，父親也有親筆寫下感謝她幫忙移轉對兒子的債權。
台北地院認定張淑晶不能證明委任狀上的父母簽名是真的，以及與父母合意成立債權讓與契約，判張振盛勝訴，撤銷強制執行。張振盛據此對張淑晶提出刑事告訴，北檢調查後認為張淑晶偽造簽名，依行使偽造私文書罪嫌起訴。
台北地院審理期間，張淑晶否認冒簽，要求法院調取父母以往訴訟的簽名比對筆跡，強調父親50歲時的筆跡，與現在80多歲又生病的簽名相比，比較歪斜是合情合理，而母親已過世。法官審理後，認定檢方舉證無法證明簽名是張淑晶偽簽，證據不足，判無罪。可上訴。
