離開
進入惡男「撿屍」妙齡女 邊性侵邊錄音想脫罪 法官痛斥荒謬
王男拿出錄音，法官認為荒謬，錄音反而證明小芳嚴重醉酒。（示意圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市妙齡少女小芳，前年於夜店喝得爛醉，被王姓男子「撿屍」，怒告王男性侵害，王男卻拿出手機錄音檔說，他擔心被「仙人跳」而錄音，是小芳「點頭」，自願與他發生關係，小芳甚至稱呼他「老公」，法官卻認為，王男「邊性交邊錄音」之舉，反而更顯荒謬，錄音內容多數是王男自問自答，小芳答非所問或不知所云，不能證明小芳同意，反而更足以證明小芳嚴重酒醉，依乘機性交罪判處王男3年9月徒刑，可上訴。
判決書指出，王男被控性侵害，於法院辯解說，他在前年10月30日，於夜店認識小芳（化名），當時聊得很愉快，小芳暗示「要我陪她回家」，他遂與朋友一起帶小芳回家，他進而在小芳借住之處，與小芳發生關係，「我有徵求她的同意，我有很清楚問她，她有跟我點頭，但是點頭錄音錄不到」。
王男強調，他錄音是要自保，他擔心「仙人跳」，王男的律師說，小芳發生性關係前，曾叫王男「老公」、「我很臭嗎？」、「有帶套嗎」等話語，錄音都有錄到，清醒理智的人，才有辦法說出自己身體感受，以及是否有避孕需要，因此，這是雙方合意性行為，並非性侵害。
小芳則指控說，她喝得很醉，王男來搭訕，「我說我不認識他，但王男一直跟我裝熟」，到達租屋處時，她記得王男「把我全身衣服都脫掉」、「當時我醉了，非常醉」，至於為何稱呼王男是「老公」？小芳強調是誤認了。
法官認為，王男等人將小芳送回去，卻又折返小芳下塌處，動機相當可疑，還將小芳房間反鎖，當時有兩名朋友擔心意外，在房間外敲門，王男都置之不理，甚且在房內對小芳性侵害，不法犯意已昭然若揭。
至於錄音一事，法官認為更是顯得荒謬，如果是小芳願意，何須錄音？又豈有邊性交邊錄音之理？王男宣稱而害怕遭「仙人跳」而錄音存證，其理由豈不荒謬？另外，從錄音內容來看，小芳當時確實酒醉而意識不清，錄音內容大部分都是王男自問自答，小芳答非所問或不知所云，錄音內容更足證明小芳確實已經酒醉而甚無意識，更能證明王男乘小芳酒醉性侵害，依乘機性交罪判刑3年9月，可上訴。
