離開
進入陳師孟質疑「法西斯」邀辯論 法官協會「不願口舌之爭」
台灣團結聯盟前往監察院聲援陳師孟（右三），並送花致意。（記者謝君臨攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，監委陳師孟申請調查法官有無濫用自由心證問題，日前被法官協會批評干預審判獨立，他今日呼籲法官不要法西斯專制政權思考，並邀請選後辯論，法官協會得知後，以「不願口舌之爭」回應。
法官協會指出，協會向來強調審判獨立的精神及重要性，此項原則更是憲法權力分立的基本核心界限，亦非從辯論中獲勝所能決定及印證的；連署只是表達法官群體的心聲，從未試圖以人數作為聲量依據，更不願與陳師孟有口舌之爭。
至於被指法西斯思考，法官協會則表示，審判獨立是憲法保障的價值，不知跟法西斯有何關聯。
馬英九歷審判決見解歧異甚鉅，一審台北地院法官唐玥認為馬英九確有洩密，但搬出憲法中的「院際調解權」判馬無罪；二審高等法院則改判有罪；終審最高法院卻認為高院見解有誤，發回更審；高院更一審以馬英九非洩密罪的共犯，再度改判無罪，全案確定。
陳師孟認為歷審見解過於歧異，恐有濫用自由心證的問題，擬於選後約詢歷審法官，未料此舉引發司法界震怒，法官、檢察官、律師紛紛發聲明批評陳師孟干預司法，但陳師孟堅持調查確定判決並沒有干預審判的問題，今日還邀請法官跟監委辯論監察權與司法權的競合，並呼籲法官不要像中國一樣顢頇，拒人於外，把司法當成禁區，有人介入就叫干預，這是一種法西斯式的集權思考。
