離開
進入發動全國連署 法官協會：抵制陳師孟濫權干涉司法
監委陳師孟（見圖）將約詢承審馬英九被訴洩密案的法官，法官協會認為陳師孟若不能清楚說明約詢目的與調查範圍，應審慎思考立即停止約詢；協會即日起發動全國法官連署，抵制濫權干涉司法審判。（資料照）
公開聲明籲監委停止約詢馬英九洩密案承審法官
〔記者張文川／台北報導〕監察委員陳師孟將在選後約詢承審馬英九被訴洩密案件的法官，法官協會今晚發表聲明指出，陳師孟有義務明確說明約詢目的與調查範圍，若不能清楚說明，則建請陳師孟審慎思考立即停止約詢；法官協會並自即日起，發動全國性的法官連署活動，抵制濫權干涉司法審判的作為。
法官協會以「捍衛審判獨立，監委勿濫權干涉司法」為標題聲明指出，針對監委陳師孟約詢先前承審馬英九被訴洩密案件的法官，協會鄭重聲明，協會無意涉入藍綠政治紛爭，也尊重監察委員為行使憲法所賦予的法定職權，得於一定範圍內行使調查權。
但協會認為，陳師孟仍有義務明確說明其約詢法官的目的及調查範圍為何？如陳不能清楚說明，也無法消除社會大眾對政治力不當干預司法審判的疑慮，則建請審慎思考立即停止約詢法官的行為。協會也秉持捍衛審判獨立的立場，同步發起全國性連署，抵制任何濫權干涉司法審判的作為。
法官協會指出，憲法第80條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」，已揭示審判獨立與司法的客觀、中立及公正，是司法審判最基本的核心價值。法官審理案件時所表示的法律見解，或證據取捨的心證形成，以及所為的事實認定，都屬審判獨立的最核心領域，監察院對其行使調查權，本即受有限制（參照司法院釋字第325號解釋）。
因此，監察權行使的對象及範圍，應以法官辦理案件過程有無重大違失，以致侵害當事人訴訟權益為限，而不應貿然涉入法官獨立審判的範疇。否則，無異是在司法權以外另設「判決結果審查機制」，不只向外界昭告監察委員隨時會審查法院判決結果，強加個案承審法官迎合政治的無形心理壓力，更為政治力介入司法，大開方便之門。
法官協會強調，堅決反對監委直接針對法官審理案件所表示的法律見解、心證形成及事實認定等審判核心事項，違憲行使調查權、約詢承審法官。
協會也認為，法官只須以判決表達形成心證的理由，並沒有義務到監察院為他在個案審判中所表示的法律見解及事實認定，進行答辯。因而，如果馬案有關法官為了捍衛審判獨立而拒絕接受監委約詢，協會將全力支持；但如果法官無懼監察委員形諸於個案的壓力，仍決定接受約詢，協會也敬表尊重。
協會也相信，司法院針對監察委員違憲約詢法官的作為，也必會與法官站在同一陣線，共同捍衛審判獨立與司法尊嚴。
