大法庭開張第一案 詐欺車手是否應強制工作

〔記者張文川／台北報導〕負責統一法律見解的最高法院「大法庭」制度今年7月4日上路，第一件被提交至大法庭的案件今天出爐，最高法院刑事第2庭今評議後裁定，將最高檢察署訴訟組提案的「電信詐欺案的車手，若從重依加重詐欺取財罪判刑，是否還能依組織犯罪條例，命令其刑前強制工作？」，提交刑事大法庭裁判，以統一法律見解。

現行司法實務認為，電信詐欺的取款車手，觸犯刑法第339之4條的加重詐欺罪，以及組織犯罪條例，前者可處1年至7年徒刑，後者可處6月以上、5年以下徒刑，而依照想像競合犯「一行為觸犯數罪，從一重處斷」的原則，應依本刑最重7年的加重詐欺論罪。

請繼續往下閱讀...

有一派法官指出，既然是從重以加重詐欺判刑，就不能再依組織犯罪條例，判處被告強制工作；另一派法官則主張，「從一重處斷」只是依加重詐欺罪量刑，但被告實際上還是構成組織犯罪，因此仍可判處強制工作。兩派歧異見解爭論不休，至今莫衷一是。

最高檢察署訴訟組今年7月以目前仍在最高法院刑2庭審理中的台中市楊姓詐騙集團車手案，提案送大法庭統一歧異見解。

刑2庭受理評議後，認為有統一見解的必要性，9月17日依規定向其餘8個刑事庭發出徵詢書，結果有4個庭同意刑2庭的見解、3個庭不同意、1個庭有其他意見，同意者過半數；刑2庭依此徵詢結果認為，各庭見解顯有積極岐異，今天評議裁定提交大法庭，成為大法庭史上首例。