離開
進入李天怡受託購買長頸鹿挨告 北檢聲請境管被駁
北檢認定李天怡（左圖）涉嫌夥同丈夫郭人杰（右圖）、澳洲台商李吳達，與曾任南非約翰尼斯堡公安局長的台裔律師議員孫耀亨合謀，將野生動物的價格抬價一億多元。（取自臉書）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地檢署認定三立「消失的國界」前主持人李天怡，接受時任三立總經理張榮華委託牽線買長頸鹿等非洲野生動物，卻涉嫌與丈夫郭人杰等人把價金抬到1億多元，去年依觸犯背信罪起訴，移審台北地院。北檢認為全案海外金流不明，日前向北院聲請境管李天怡等三人，但遭駁回。
北檢聲請境管李天怡、郭人杰與同案被告澳洲台商李吳達，主張北院於2022年12月12日準備程序期日，諭知三名被告無繼續限制出境出海必要，但未說明如何避免被告任意出境出海而規避本案程序進行，何況三人在台均有家人，並無隨時出境出海的強烈需求，施以限制並不會造成過度侵害，反可保全司法程序進行。
北檢強調，被告三人若真有出境出海需求，可個案陳報法院放行，以兼顧司法速審需求與被告正當權利。郭人杰具澳洲雙重國籍且曾任澳洲台商會會長，李吳達長期在中國經商工作，三名被告設立境外公司（亞太印象），並以自身在香港等境外帳戶收受犯罪所得，被害人及告訴人公司的款項已匯至這些海外帳戶，除美金80萬元遭朋分，其餘流向不明，故聲請限制三名被告出境、出海。
北院表示，本案原受命法官於2022年10月31日準備程序期日，命檢察官、被告針對是否延長限制出境表示意見，三名被告表示無繼續限制出境出海的必要，當日蒞庭的公訴檢察官亦未反對。
北院認為，北檢未具體說明三名被告有何住居所不明、相當理由足認有逃亡之虞或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞的情形，且李天怡自2020年3月8日入境後即未再出境；郭人杰則自2021年5月28日起未再出境；而李吳達的限制出境、出海處分，也於2022年10月8日期滿，不只未出境，且均遵期出庭，難認有逃亡或拒不配合審理程序之虞。
北院表示，相關證據均已扣押在案，北檢並未具體敘明有何具體海外證據，有遭被告三人湮滅、偽造、變造之虞。至於海外金流不明，究竟是三名被告構成背信罪的一部分要件、抑或是後續民事求償及執行問題，亦非無疑，故難認有境管必要。北院因此判定北檢聲請無理由，日前裁定駁回，可抗告。
北檢起訴指出，李天怡受時任三立總經理張榮華委託，替張旗下的「頑皮世界」野生動物園牽線買長頸鹿等非洲野生動物，李卻涉嫌夥同丈夫郭人杰、澳洲台商李吳達，與曾任南非約翰尼斯堡公安局長的台裔律師議員孫耀亨合謀，抬價到1億多元，涉犯背信罪。
