離開
進入涉性侵案偽證 男子罪嫌不足判無罪
〔記者吳政峰／基隆報導〕27歲李男5年前擔任補習班輔導老師，認識了15歲的國三女生阿君（化名），兩人在學測前一個月交往，並在學測隔天相約前往八仙水上樂園遊玩。
阿君指控，李男當天把她拉進男廁中舌吻，並脫下泳衣撫弄胸部及下體，甚至面對面把她抱起來，讓她將雙腳環繞在李的腰際，李受不了，欲從下往上頂，從事性交，但因為阿君喊痛，方才停下來。
李男不願罷休，要求阿君幫他口交，還把手指頭放入自己手中，示範如何吞吞吐吐，惟阿君嘗了數下後，隨即表示不舒服，不願繼續口交，雙方因此穿上泳衣，攜手走出廁所。
阿君說，過了5天，李男又以送生日禮物為由，將阿君約出來，並稱禮物在家，要求一同返回租屋處，未料才進房沒多久，李男就露出本性，要阿君獻身給他，還說「至少要做3次以後才會鬆掉，以後才會很舒服」，阿君忍痛完事。
沒想到過沒多久，李男隨即追求別的女生，雙方因此分手，而阿君也把這件事情藏在心中。
直到102年，阿君與父母聊天時，無意間露出口風，表示自己已非完璧之身，其母大驚追問，才知上開情事，趕緊帶愛女到醫院驗傷，確定處女膜有陳舊撕裂傷，氣得對李男提出妨害性自主告訴。
李男在庭上堅決否認，表示確有與阿君相約八仙樂園遊玩，但絕對沒有單獨至廁所性交，當天同行的陳姓友人亦證稱，李男在樂園時都和他在一起，兩人還一起去廁所，未曾脫離彼此視線。
至於在租屋處發生性關係一事，李男則表示確有獨處一室，但僅聊天，沒有從事踰矩行為，更甭說性交。
基隆地院法官認為阿君指證歷歷，且兩名林姓隨行友人均看到李男與阿君手牽手從八仙樂園廁所出來，因此犯行明確，判刑4月；而兩名林男亦表示李男送禮物時，他們有看到他將阿君載走，法官認為若單純送禮物，為何要刻意返家獨處，因此判定阿君所言為實，判李男有期徒刑6月。兩案應執行有期徒刑8月。
李男不滿，向高等法院上訴，高院法官認為當時為暑假，八仙樂園人數眾多，李男豈可能帶阿君至廁所發生性關係而不被發現，且當天同行的陳男亦表示兩人都在一起戲水，未見阿君身影，法官依此改判李男無罪，其餘上訴則駁回，而後換檢察官上訴，最高法院仍維持高院判決。
檢察官認為陳男供詞有問題，疑為護李男而觸犯偽證罪，因此起訴，基院審理時，發現陳男作證時與事發日期相差3年10個月，難免有記憶上的模糊，淡忘在所難免，且檢察官並未說明陳男供詞與李男一案有何重要關係，亦無法解釋他如何虛偽或不實陳述，偽證罪嫌不足，判決無罪。
