陳師孟將約詢馬英九洩密案法官 司法院長講重話

〔記者吳政峰／台北報導〕前總統馬英九洩密案歷審判決反覆，監察委員陳師孟質疑法官濫用自由心證，日前申請自動調查，擬於選後約詢歷審法官，引發法界大跳腳，連署捍衛審判獨立，司法院長許宗力14日出席司法節學術研討會也首度開砲，直言此舉將付出傷害司法的代價。

許宗力表示，司法獨立是要避免外來的不當干預及壓力，使法官不需要屈從特定人的意志做出公正無私裁決，而所謂的不受干預，不僅指判決前不受干預，判決後也不受秋後算帳，司法獨立不僅得來不易，甚至有可能緩慢衰敗、死亡。

請繼續往下閱讀...

許宗力認為，司法衰敗往往始於司法捲入敏感政治性案件，因為此時社會高度對立衝突，不論最後判決結果如何，都一定引發敗訴一方特定群體的不滿，於是，責難承審法官的獵巫衝動便從中滋生。

許宗力指出，若僅因為法官闡述了內心的法律確信，不滿意判決的一方就要對法官不利，追究法官的責任，未來他所支持的判決見解，也可能成為另一方陣營對法官鳴鼓攻之的理由，這個過程也將讓法官動輒得咎，終日蒙受被彈劾、懲戒的壓力。

「司法恐將逐漸變得怯懦」許宗力強調，寒蟬效應長期下來，法官被迫自我審查以避免事後的攻訐清算，使判決越趨保守安全，而忽略了對法律正義的追求，同時，也將更難期待法官能干犯眾怒，勇於做出保障少數的進步判決。

許宗力直言，以法律見解不當為由，對法官發動調查或彈劾，將「付出傷害法治的代價」，而一旦司法不再能公正審判及保障少數，憲政民主無異於僅剩下空殼，民主台灣與威權政體的分野也已無聲地消融了，所以再次深切地呼籲，任何憲政機關皆應尊重司法權形塑個案法律見解的權力領域，共同維護台灣人辛苦爭取而來的司法獨立。

許宗力解釋，尊重個案法律見解的形成空間，不代表司法不受制衡，或不具備自省能力，裁判的法律見解若有再斟酌的餘地，「審級救濟制度」提供了當事人挑戰、推翻判決的管道；未來的「裁判憲法審查」，也將把關判決是否違憲，使人民受到無漏洞的保障；更重要的是，輿論可以對法律見解進行批判，這不僅是人民的言論自由，也能對法官產生針砭、警惕的正向作用。

他說明，若法官有違法失職情事，目前不僅有內部的職務監督機制，「法官法」修法之後，對法官的監督淘汰也已變得更直接、更有效，而監察權的外部監督在此扮演著舉足輕重的角色。若有枉法裁判，法官也會被追究刑事責任。因此，在維護審判獨立的同時，司法並沒有逸脫在權力分立的控制之外。