離開
進入馬英九洩密案判決反覆 監委1.16約詢法官
前總統馬英九洩密案已無罪定讞，監委將於明年大選後的一月十六日，約詢曾審理馬案的台北地院法官唐玥。（資料照）
〔記者謝君臨、涂鉅旻／台北報導〕前總統馬英九洩密案已無罪定讞，監委陳師孟將於明年大選後的一月十六日，約詢曾審理馬案的台北地院法官唐玥。陳師孟昨說，目前僅約詢唐玥一人，監委調查的，就是法官有沒有枉法裁判，有沒有溢出經驗法則、論理法則。
馬批極為不妥 促民進黨停止干預司法
對此，馬英九受訪時批評「極為不妥」，民進黨應趕快停止干預司法的行為。這種行為已經逾越監委職權，相信法界人士都會反對。
馬英九涉洩密案一審獲判無罪，二審改判四個月徒刑；高院更一審認為，前檢察總長黃世銘當時是「主動求見」交付資料，馬是「被動接收」，非藉總統身分違法取得應秘密資料，並無指揮、教唆洩密，「黃犯罪不等於馬犯罪」，今年七月判馬無罪定讞。
陳師孟：約談唐玥 調查有無枉法裁判
陳師孟說，依據「刑事訴訟法」相關規定，證據的證明力，固由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則，否則即與證據法有違；究歷審法官有無涉及「法官辦案濫用自由心證情形」，致影響其判決結果，實有查明釐清的必要。
陳師孟說，監委調查的，就是法官有沒有枉法裁判，有沒有溢出經驗法則、論理法則；比方說，唐玥認為馬是根據憲法第四十四條院際調解權，也就是院和院之間有爭執，總統得召集相關院長會商，謀求解決。
陳質疑，馬處理洩密案時，找行政院前院長江宜樺、總統府前副秘書長羅智強及黃世銘，「如果是院與院的爭執，那為何沒找王金平？如果要行使院際調解權的話，王金平是主角，為什麼不找他？真是很奇怪」。
