離開
進入立委收賄案》高院首開庭 陳超明喊冤「說我拿錢辦事是欲加之罪」
高院今審理立委收賄案，立委陳超明表示自己絕對清白。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕立委集體收賄案震驚社會，台北地院認定4位前、現任立委涉嫌收受前太流公司負責人李隆賄款，為公司法修法爭議向經濟部施壓，其中前民進黨立委蘇震清被重判10年最重、國民黨立委陳超明被判7年8月，上訴後，高等法院今首度開庭。
蘇震清因請假未到，被控收賄100萬元的陳超明喊冤，辯稱之前根本沒見過李恆隆，100萬元是政治獻金，他未關切過SOGO案，「絕對清白、沒有人像我這麼清白」、「說我拿錢辦事，是欲加之罪何患無辭」，應判無罪，檢方則指控陳犯罪事證明確。
台北地院今年7月8日宣判後，被告蘇震清、陳超明、多位立委助理不服判決均提起上訴。
高院今首度開庭，原本傳喚蘇震清、陳超明、蘇的助理余學洋（一審判無罪）、陳的助理梁文一（一審判刑5年）進行準備庭，蘇請假未到，庭訊聚焦在陳超明身上。
北院審理認定，陳超明透過其國會辦公室主任梁文一，與白手套郭克銘居間聯繫，向李恆隆收賄100萬元，以立院經濟委員會召委名義，向經濟部施壓，要求派官員參加2019年12月18日由東吳大學法學院在立法院紅樓借場地舉辦的「公司法適用鑑定公聽會」，在邀請函蓋上辦公室的用印，轉送經濟部；陳超明並於同月16日，親自致電時任經濟部長沈榮津，要求派官員出席。
事成後，隔年1月8日李恆隆當面支付50萬元現金，隔天李恆隆指示出納翁華利，借用他人公司名義捐贈政治獻金，匯款100萬元至陳超明的獻金帳戶。
但陳超明質疑檢方「竹篙鬥菜刀」，硬拗他打一通電話，就入他於罪，「牽拖到海角天邊」，堅稱只是做「順水人情，交個朋友打通電話」而已。北院不採信陳辯詞，認定陳超明、梁文一分別收賄100、50萬元，依貪污治罪條例的不違背職務收賄罪判陳7年8月、梁5年徒刑。
陳超明今庭訊獨自答辯10多分鐘，他答稱，此案源於李恆隆希望透過賄絡來達成自己的目的，所有被起訴的立委中，只有他沒有見過李恆隆，也沒主動關心過SOGO案，根本不了解此事。
陳超明表示，2019年12月16日，辦公室主任梁文一跟他說時任立委徐永明和東吳大學要合辦鑑定公聽會，是否可以請他幫忙打電話請經濟部派個人來，他認為徐的形象一直都很好，梁文一也跟了他9年，從來沒有要他幫忙任何違法的事，他才在電話中請經濟部派人出席就可以。
陳超明說，在立委投票前，梁告訴他有人要捐政治獻金，他都在忙選舉的事，並未多想，既沒有承諾任何人做任何事，也無所謂的「拿錢辦事」，梁和郭克銘等人見面也未告知他，直到法院審理才知道原來那100萬的政治獻金跟一場他根本沒參加的公聽會有關，還有一筆他根本不知道的50萬元，檢察官是用主觀推測，或者「把不是我請別人做的事，以移花接木、張冠李戴，套在我身上」，絕非事實。
高院法官訊問陳，為何收受該100萬元、打電話給經濟部長？陳超明辯稱不知捐款人是誰，另外，因為梁文一轉述郭克銘拜託，希望經濟部派人出席公聽會，他以為沒有特別之處。
梁文一庭訊也否認犯罪，辯稱從未介入SOGO案，和李恆隆、郭克銘間均無賄賂合意。梁說「我和陳超明都是被醜化的角色」，法官訊問，為何參加東吳大學公聽會及收受李恆隆交付的100萬、50萬元？梁表示，因郭克銘拜託請他務必出席，他到場簽到後即離開，陳超明不知此事，此外，因李恆隆方面詢問陳超明的選情，他告知陳當選應無問題，李主動說要捐100萬元政治獻金，身上帶的50萬元也要一起捐，並非賄款。
至於一審獲判無罪的余學洋，檢方庭訊指控，余明知蘇震清有向李恆隆收賄情事，並從中聯繫請託事項，余自己亦因協助辦理太流公司案從李手中收取好處，因此他與蘇震清有收賄的犯意聯絡，原審判無罪有違誤；余指稱和此案無關，2018年公司法修法時，蘇震清為澄清其與李恆隆間債務關係的流言，特別向辦公室同仁說明他向李借款2千萬元已歸還，他才知此事。
高院今審理立委收賄案，立委陳超明助理梁文一否認收賄不法。（記者楊國文攝）
高院今審理立委收賄案，立委蘇震清助理余學洋堅稱和收賄案無關，余一審獲判無罪。（記者楊國文攝）
