離開
進入公審買家還嗆「王八烏龜子」連吃3罪 女直播主判無罪理由曝光
女直播主開直播公審買家還嗆「要死一起死」。（翻攝該直播粉絲團）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕李姓女直播主與買家發生消費糾紛，李女不但開直播公開買家的個資，還怒罵他王八烏龜子，甚至揚言「要死一起死」，買家報警提告，李女被檢方起訴涉犯個資法、恐嚇、公然侮辱共3罪，但法官認為李女開直播時已跟買家互相封鎖，買家無法看到李女罵人內容，且直播畫面只有短暫出現可依稀辨識買家地址、電話的鏡頭，因此認定罪證不足判無罪。
判決指出，羅姓男子原本是李姓女直播主的鐵粉，每次看李女直播帶貨時，都會下單購買捧場，他曾向李女買過生活物品、3C小物、水壺等商品；2020年1月底，羅男看直播時，再向李女下單買一個包包，結果李女不賣他，反而把包包送給他人。
羅男氣炸，從宜蘭開車直衝高雄，到李女家嗆聲，李女不甘被騷擾，在2020年2月1日的直播節目上，公開兩人的私訊內容，再開罵「你他媽的，你王八烏龜子阿」，甚至揚言「要死一起死，黃泉路上有一起陪」、「你如果真的站在我家，我跟你說我甘願一命賠一命，你看我敢還不敢」。
由於羅男在消費糾紛後已封鎖李女臉書，他第一時間沒有看到李女在網路公審他，事後他得知此事，氣得報警提告，檢方偵結後，將李女依違反個資法、恐嚇、公然侮辱共3罪起訴。
高雄地院審理時，李女坦承開直播嗆羅男，辯稱當時因家中有親人過世，心情不佳又被羅男騷擾才會反擊，但強調自己沒有損害羅男權益。
法官認為，李女在直播時公布雙方網路購物糾紛產生衝突時的過程和訊息內容，其中僅有短暫出現可依稀辨識買家地址、電話的鏡頭，且她公布這些對話訊息內容的目的，並不是在散布羅男地址、電話等個人資料，而是向收看其臉書網頁直播的觀眾說明購物糾紛交易始末，難以認定她違反個資法。
至於恐嚇和公然侮辱兩罪部分，法官認為，羅男在消費糾紛後已封鎖李女臉書，並沒有第一時間看到直播影片，且李女直播時的對象是一般觀眾而不是羅男，性質上類似與朋友抱怨自身遭遇糾紛，在宣洩情緒過程中發出不當語句，同樣難以認定與公然侮辱有關；恐嚇部分也是僅屬單純對外揚言恐嚇事實之舉，僅屬不確定之間接告知，無法構成恐嚇要件，因此判李女無罪，可上訴。
