離開
進入桃園平鎮停車場工程崩塌案 結構技師及辯護人質疑送鑑過程充滿瑕疵
桃園平鎮文化公園地下停車場工程崩塌釀1死2傷。（資料照）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市平鎮文化公園地下停車場樓地板大面積坍塌釀1死2傷案，建築師張弘鼎、結構技師洪維良及營造公司負責人陳昌鉉都被依過失致死罪嫌起訴，桃園地院今續開準備程序庭，洪及辯護人質疑當初委託鑑定的程序有「無敵多瑕疵」，且僅有單一桃園市建築師鑑定報告，有重新鑑定之必要；張、陳的辯護人則認為，是在四方同意且有檢方參與下委託鑑定，質疑證據力根本失焦了。
平鎮文化公園地下停車場去年4月30日進行B1樓頂板覆土作業時，B1、B2突然發生逾1300坪大面積崩塌，造成3名工人1死2傷，桃檢依據桃園市建築師公會鑑定，肇禍主因指向結構計算錯誤，工程興建前又未即時發現，將張、洪、陳起訴。
洪首次出庭時坦承結構設計載重有「誤植」，但是否為肇禍主因仍待釐清，他及辯護人今在法庭上，質疑桃園市建築師公會鑑定報告證據力，認為當初同意的是3大公會鑑定，不解為何僅有建築師，結構、土木技師公會都未參與，偵查過程及相關會議未讓洪有陳述意見機會，鑑定委託及費用也非檢方發函委託及負擔，不符正當的偵查程序。
洪的辯護人更直言，「原本協議由3方鑑定，但會議中有人主導將結構、土木技師公會排除在外，這是我方認為不公平之處」，要求對原先鑑定的合法程序進行調查，並有重新鑑定之必要。
張的辯護人則認為，委託鑑定過程有檢方的介入跟監督，聲請傳喚桃市府交通局承辦人還原過程；陳的辯護人指出，鑑定報告由業主桃市府交通局、3位被告共同聲請，且檢察官有多次參與及監督，證據能力並無問題，不該在鑑定完成後因結果對自己不利，就質疑檢方當初非鑑定聲請人，進而質疑鑑定報告的證據力。
公訴檢察官表示，案發後檢方有詢問當事人是否要鑑定，顯然已有主導偵查，且檢方有同意鑑定機關出具的報告並列為起訴證據清單，都是檢方同意選任鑑定機關的證據，至於是否有讓被告提出意見、鑑定費用誰出，與鑑定報告證據力並無關聯，本案鑑定報告並無不符「刑事訴訟法」程序的問題。
結構技師洪維良。（記者鄭淑婷攝）
建築師張弘鼎。（記者鄭淑婷攝）
營造商陳昌鉉。（記者鄭淑婷攝）
