離開
進入平鎮停車場工程崩塌建築師、營造商否認犯行 結構技師稱計算誤植
桃園平鎮文化公園地下停車場工程崩塌釀1死。（資料照）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市平鎮文化公園地下停車場樓地板大面積坍塌釀1死2傷，肇禍主因指向結構計算錯誤，工程興建前又未即時發現，桃園地檢署今年4月依過失致死罪嫌起訴建築師張弘鼎、結構技師洪維良及營造公司負責人陳昌鉉，桃園地院今日首次召開程序準備庭，張、陳2人均否認犯行，認為對結構計算無覆核責任，洪則坦承結構設計載重部分「誤植」，但是否為肇事主因仍有待釐清，並請求重新鑑定。
去年4月30日下午，平鎮文化公園地下停車場正在進行B1樓頂板覆土作業，B1、B2突然發生逾1300坪大面積崩塌，造成正在B3粉刷牆面的62歲林姓女工人遭埋，隔天被救出時已身亡，另2名林姓、詹姓工人及時爬出僅受輕傷，桃檢委託桃園市建築師公會鑑定，肇禍主因指向結構計算錯誤。
起訴指出，停車場工程由桃園市政府交通局於2018年2月，將設計、監造技術委由張弘鼎建築師事務所承攬，張再將工程結構分析及設計委由鉅佳工程顧問有限公司結構技師洪維良負責，預計興建地上2樓、地下3層建築，總樓地板面積8543.73平方公尺，但在結構設計時出現錯誤，原本B2層頂板貫穿剪力的承載面積應為68.97平方公尺，卻只有16.05平方公尺，僅原本的4分之1，導致單位載重、剪力不足，泰赫頂級營造股份有限公司承包時，負責人陳昌炫又未在施工前檢討契約書所附結構計算書，並針對內容有明顯疑慮處即時提出就施工，連串疏失造成崩塌意外，今年4月依過失致死罪嫌起訴張、洪、陳3人。
桃院今天召開程序準備庭，張對於起訴事實不承認，認為依「建築法」規定建築師須將結構設計及計算委託結構技師，建築師依主管機關規定不須覆核，檢方也未就張須負責部分盡舉證責任；陳同樣否認起訴事實，認為本案肇禍主因是結構計算疏失，赫泰營造只負責施工，與前階段無涉，而「營造法」第37條雖然規定營造業專任工程人員於施工前或施工中應檢視工程圖樣及施工說明書內容，如發現施工上顯有困難或有公共危險之虞時，應即時向營造業負責人報告，但此與核算結構是兩回事。
洪雖坦承結構設計載重部分「誤植」，但是否是肇事主因有待釐清，質疑桃園市建築公會鑑定報告證據力，另，建築師除設計亦有監造責任，營造商同樣有查核義務，在本案還有土方暫置等問題，可能涉及實際崩塌原因，請求委託中華民國結構技師公會全國聯合會重新鑑定；對此，檢察官認為原本的鑑定報告具有公正鑑定結果，應可採信，不須再針對本件進行其他鑑定。
