離開
進入酒駕？男子醉臥機車旁 無人目擊騎車判無罪
宜蘭地院認為，無人目擊黃男酒後騎車，也沒有證據可以證明，判無罪。（記者蔡昀容攝）
［記者蔡昀容／宜蘭報導］黃男去年3月10日酒醉倒臥民宅圍牆邊，機車停妥在一旁，警方到場酒測值達每公升1.25毫克，宜蘭地檢依不能安全駕駛致交通危險罪嫌起訴。不過，宜蘭地院認為，無人目擊黃男酒後騎車，也沒有證據可以證明，判無罪。
判決書寫道，黃男去年3月10日中午12點多，在自家菜園工作並飲用啤酒，當天下午5點多，到友人住處喝藥酒，後來在冬山鄉港尾路30號附近住宅圍牆邊醉倒睡著，機車則停靠在旁邊。
附近住戶黃女發現後報警，警方晚上7點左右到場酒測，黃男酒精濃度達每公升1.25毫克，超過標準值0.25毫克，後來檢方依不能安全駕駛致交通危險罪嫌起訴黃男。
不過，黃男向法庭辯稱，在友人菜園飲用藥酒後，是「走路」到港尾路，不勝酒力站不住，才倒臥在機車旁的圍牆睡著。黃女則說，她下午4點多左右看到黃男機車停在住家旁，沒有發動，半小時後才發現黃男醉倒在地，沒有看到黃男是走路還是騎車，後來與家人商討，擔憂黃男安危，才決定報警。
法官指出，黃男當天晚上7點多接受到場員警詢問時，雖然點頭回答承認騎車，但黃男當時酒測值高達每公升1.25毫克，意識狀況理應不甚清楚，且依黃女證詞，被告有語無倫次狀況、不正常情形，難以排除自白可能是酒後胡言亂語。
法院認為，依檢方所提出的事證，僅能證明被告於飲用藥酒後，當晚7點多酒測值1.25毫克，但沒有人親眼看見黃男飲用藥酒後有「騎車」到港尾路，也沒有證據可以證實，因此依「罪疑有利於被告」原則，難認被告騎車期間，酒精濃度超過每公升0.25毫克以上規定，判黃男無罪。
