離開
進入檢察官幫哥哥打官司 檢審會決議「不予處分」但建議禁止
法務部檢察官人事審議委員會決議廖檢不予處分。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕嘉義地檢署一名廖姓檢察官接受胞兄委託，擔任民事案件的訴訟代理人，被嘉義地檢署認定不適當，移請檢察官人事審議委員會處分，建議發布命令「促其注意」，但檢審會認為「檢察官倫理規範」未明文禁止這種行為，且廖檢未刻意亮出名號，討論後認定他無明顯違規事實，16日決議「不予處分」。
本案為史上第一件檢察官擔任他人的民事訴代而被移送懲處的案子，檢審會既然決議不予處分，即具有立竿見影的指標效應，可讓檢察官更有所依循。不過，檢審委員強調，並非贊同這種做法，只是在法無明文禁止、廖檢在訴訟過程中又未強調檢察官身分的情況下，難認有違失，經過投票，13比3否決了懲處案。
據悉，檢審委員多認為，檢察官應比照法官，禁止擔任他人刑事、民事、行政案件的訴訟代理人，以免對造因其身分，質疑判決公正性，惹來不必要的麻煩，因此，將擬具意見，建議法務部修正「檢察官倫理規範」。
法務部回應，已提出倫理規範的修正案，增訂「為確保人民對檢察官之信賴，且維持司法獨立公正及中立形象，檢察官原則上不得執行律師職務，並避免為訴訟關係人，但因機關涉訟之公務需要，或本於親情人倫，得無償為其家庭成員或親屬提供法律諮詢或草擬法律文書」等規定，未來收到委員的意見後，亦會納入修法參考。
本案源於廖檢的哥哥與他人有租屋糾紛，陷入民事訴訟官司，廖檢研究「檢察官倫理規範」及「法官法」後，認為相關規定並未禁止檢察官擔任民事案件的訴代，因而接受委託。案件進行調解時，調解委員意外得知廖檢的身分，依法通報桃園地院，桃院轉知嘉檢此事。
嘉檢認為，「檢察官倫理規範」雖未明文禁止，但同為司法官的法官，其「法官倫理規範」及司法院秘書長函，均禁止法官擔任訴代，內部討論後，決定以相同標準審查此案，建議發布命令「促其注意」，向上呈報。
高檢收案後，轉請檢審會做最後核定，但在函文中寫到，「檢察官倫理規範」確未禁止檢察官擔任訴代，廖檢在整個訴訟過程中，也沒有強調自己有律師資格或亮出檢察官名號，看不出有執行律師職務或損害檢察官名譽的行為，獲得檢審會買單，廖檢避過懲處下場。
