離開
進入檢察官幫哥哥打官司 被送檢審會懲處建議「促其注意」
法務部檢察官人事審議委員會將開會討論廖檢的懲處案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕嘉義一名廖姓檢察官擔任胞兄民事案件的訴訟代理人，被嘉義地檢署認為不適當，移請檢察官人事審議委員會處分，建議「促其注意」，檢審會訂16日開會討論。由於「檢察官倫理規範」未明確禁止此類行為，本案將定調檢察官是否可當他人的訴代，具指標意義。至於同為司法官的法官，則完全禁止介入他案訴訟。
廖檢的胞兄與他人發生租屋糾紛，引發民事官司，具備法律專業的廖檢受託擔任其訴代，今年4、5月間，案件進入調解程序，言談中，調解人意外得知廖男的檢察官身分，雖然案子最後調解成功，未再進入司法程序，但調解人仍依法通報桃園地院此事。
嘉檢接獲桃園地院轉報，開會討論，並請廖檢到會說明，廖檢辯稱，已研究過「檢察官倫理規範」及「法官法」等相關規定，確定法無明文禁止，才同意接受胞兄委託。但與會委員認為，既然法官不得擔任他人訴代，檢察官也應以較嚴格的標準看待，討論後建議發布命令「促其注意」，送高檢署複審。
高檢署收案後，雖未變更處分，但在移請檢審會核定的函文中，強調廖檢只是擔任民事案件的訴代，非執行律師職務，訴訟期間也未刻意亮出檢察官名號，且法條未明文禁止。頗有替他求情的意味。至於檢審會是否買單，就要看16日的開會結果。
因廖男是有史以來第一位擔任民事訴代而被移送處分的檢察官，檢審會做出的決議，將確立日後這類行為合法與否，重要性不言可喻。
據了解，檢方內部討論此案時，曾拿南投地檢署前檢察官王全中代理胞妹訴訟為例，指王是當妹妹的刑案辯護律師，還亮出檢察官名號，才會被移送檢評會，並建議重懲撤職；但廖檢是代理民事案件，且訴訟過程中未嗆出檢察官身分，情節較輕，故委員們最後決議不送檢評會。
至於「法官倫理規範」雖然未明文禁止法官擔任他人訴代，但司法院秘書長曾發函解釋，訴代性質因與律師雷同，法官仍不宜介入他人案件，以免對造因其身分，對整起訴訟甚至是判決的公正性，產生不必要的質疑。（19:20更新）
