離開
進入年輕時拋家棄子 年老索討扶養費敗訴
68歲呂姓老翁年輕時不顧妻小，拋家棄子在外逍遙過活，等到年老無謀生能力，開口要3個兒子扶養他遭拒。圖與新聞事件無關。（情境照）
［記者鄭淑婷／桃園報導］68歲呂姓老翁年輕時不顧妻小，拋家棄子在外逍遙過活，等到年老無謀生能力，開口要3個兒子扶養他遭拒，不惜與兒子對簿公堂索討每人每月6594元的扶養費，3子在法庭上控訴爸爸的過往，桃園地院法官認為呂翁年輕時確實未善盡照顧子女責任，子女可以不用給付扶養費，駁回呂男的聲請。
呂翁說，他已68歲、體力不如以往，根本無法工作養活自己，很需要兒子的扶養，這明明是兒子的義務，沒想到3個兒子都拒絕給付生活費，走投無路下向法院提出聲請，要求3個兒子依照行政院主計處統計的「103年桃園平均每人每月消費支出19783元」標準，每人每月要分攤6594元，以維持他的基本生活所需，直到他死亡為止。
3個兒子對於爸爸現在的處境毫不憐憫，當庭向法官陳述這些年的父子關係，呂家44歲大兒子說，爸爸在他年僅4歲時就離家出走，兩個弟弟一個2歲、一個剛出生，要不是媽媽堅強扛起這個家，靠著打零工養大孩子，還有阿公不時拿錢幫忙，3兄弟的命運不知會如何，更離譜的是，阿公過世後所留下的遺產、房子，爸爸也全數拿走並變賣，害得他們無家可歸、差點流落街頭，這30多年爸爸根本沒盡過一天當爸爸的義務，老了卻反過來要求3兄弟盡義務，他們經過討論全都拒絕扶養這位形同陌路的爸爸。
呂翁的妻子也出庭替3個兒子作證，證稱兒子確實對爸爸很陌生、毫無感情，呂男自己也坦承已30多年沒回家；法官指出，民法親屬篇修訂後，父母有虐待、傷害子女、不扶養等情況，晚年無法要求子女撫養，依照呂妻及呂翁3名兒子的證詞，認為呂翁在年輕時確實未善盡照顧子女的責任，因此駁回呂翁的聲請，3個兒子可以不必支付扶養費。
