離開
進入拿大一教科書質疑違憲！黨產會主委：北高行釋憲法官「時空倒錯」
黨產會主委林峯正接受本報訪問談及，大法官宣告黨產條例合憲，有二大重點，第一是大法官首度認證有威權體制存在。第二是追討不當黨產屬於重大社會公益。（記者陳鈺馥攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕司法院大法官793號解釋文認定「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」合憲，為我國轉型正義立下標竿。行政院黨產會主委林峯正接受本報訪問談及，大法官宣告黨產條例合憲，有二大重點，第一是大法官首度認證有威權體制存在。第二是追討不當黨產屬於重大社會公益，不當取得財產手段是不正義，為使政黨能公平競爭，須以黨產條例匡正。
林峯正表示，台北高等行政法院法官的釋憲理由，全是大學法律系教科書所講的憲法基本原則，這對法律系而言是稀鬆平常的事，以前他在當學生或律師時，常常質疑威權時代政府，不按照教科書所講人民基本權利運作，甚至連法院都不夠勇敢，不敢拒絕威權統治的統治者。
林峯正指出，現在民主化後，國會制定黨產條例，黨產會依法清查不當黨產，行政法院法官卻拿法律系大一教科書那一套內容，反過來質疑黨產條例有違憲，這簡直是「時空倒錯」。
林峯正強調，聲請釋憲的法官忘了一件事情，事實背景完全不同，要保障人民財產權當然沒問題，但問題是有政黨藉由黨國威權體制，違反民主憲政秩序，以各種不當手段取得及累積財產。
他提及，法律不溯及既往，但這件事完全不一樣，最前面就是錯的事，信賴保護原則的對象是合法取得，大法官釋憲明文指出，不當黨產違反民主憲政秩序，不是正當取得的不值得保護，且追討不當黨產屬重大社會公益，黨產條例是將做錯之事匡正回來。
從德國經驗來看，德國黨產會做出處分後，不當黨產案件有個也進入釋憲，德國大法官最後都宣告全部合憲，德國認為追討不當黨產是基於重大公益，這與台灣大法官793號釋字文，合憲理由其實是一樣的。
關於北高行法官釋憲質疑黨產會有司法權，林峯正表示，黨產會怎會有司法權，黨產會是行政機關，所認定處分是行政處分，被處分人有意見可以提出訴訟，最後還是在法院裁奪，這部分大法官已宣告合憲。
林峯正說明，黨產會是國會立法成立的機關，過去在野黨質疑有違法違憲，現在大法官已明白宣告均不違憲，黨產會當然是合憲機關，大法官在釋憲文中，沒有對黨產會的組織有任何質疑。
大法官釋憲文提到司法權不適合直接處理不當黨產，因為司法權是被動「不告不理」，用普通案件處理會有時效問題，須由行政機關先調查，司法權角色站在最後面，檢查行政機關處分有無違法違憲。
林峯正表示，黨產會聲請7名法官迴避最主要理由，乃黨產條例合憲後，我國民主往前走一大步，法治面應與時俱進，如果仲裁者判決偏離釋憲結果，會在民主進程很大缺陷，傷害正在進行的司法改革，及人民對司法的信賴，實在不願看到此一結果，黨產會才聲請法官迴避。
他提醒，官司成敗關係到黨產清理能否成功，但最大影響性是司法，大法官極力維護轉型正義，若釋憲後個案回到行政法院，結果行政法院判決與大法官釋憲意見是兩件事，這樣難道不會荒謬嗎！
