離開
進入市府推公辦都更 選將憂炒房暴利
時代力量同選區候選人林昶佐說，都更應回歸到居民主體性及公共利益。（資料照，記者鍾泓良攝）
〔記者鍾泓良、梁珮綺、郭逸、謝佳君、游蓓茹／台北報導〕對於市長柯文哲推動公辦都更，立委候選人意見大不同，藍營候選人認為應先了解市民看法，綠營選將則建議修改《都更條例》因地制宜進行都更，但有候選人擔心若公辦都更帶動的利益與原住戶無關，可能變炒房暴利。
國民黨第五選區（北中正、萬華）候選人林郁方以南機場為例，當地環境老舊，政府只注意都更後房子價值提升，忽略住戶恐怕沒有能力搬到他處，且還沒通盤了解就廢除忠義國小；民眾最在意的是房子變大變小，就算政府承諾一坪換一坪，給予容積獎勵，坪數扣掉公設仍會變少，談判可能破局。
林昶佐：原住戶利益才是主體
時代力量同選區候選人林昶佐說，都更應回歸到居民主體性及公共利益，若公辦都更帶動的利益無原住戶主體性，可能變炒房暴利，那跟民辦都更沒差別；政府應認知到居民是主體，不是規劃好方案，再問是否答應。
李彥秀：說明自辦與自辦差異性
國民黨第四選區（內湖、南港）候選人李彥秀認為，公辦都更有一定難度，市府應說清楚公辦與自辦的差異性，實施者又是誰來選？親民黨第四選區（內湖、南港）候選人黃珊珊則表示支持，但應設一套ＳＯＰ、試算表，讓民眾知道參與公辦都更的結果。
綠黨社民黨聯盟第八選區（文山、南中正）候選人苗博雅說，無論公、私辦都更，最重要是認識居住權，所有權人的意願能被重視，有不被迫遷的權利。
姚文智：修法讓都更因地制宜
民進黨第二選區（士林、大同）候選人姚文智則建議，應將《都更條例》拆為《老舊住宅改建獎助條例》及《都市再生特別條例》，中央提供預算，地方規劃發包；市府除都更處，也要成立管理住宅的專責單位，清查民宅、社會住宅需求，「因地制宜」都更。
李彥秀認為，公辦都更有一定難度，市府應說清楚公辦與自辦的差異性，實施者又是誰來選？（資料照，記者方賓照攝）
姚文智則建議，市府也要成立管理住宅的專責單位，清查民宅、社會住宅需求，「因地制宜」都更。（資料照，記者林正堃攝）
