因翁茂鍾案被撤銷司法獎章 前最高行院長林奇福興訟勝訴

〔記者溫于德／台北報導〕監察院指前法官林奇福承審富商翁茂鍾案件時，與鍾有不當接觸，移送懲戒法院。後來司法院也撤銷林的一等司法獎章，並追繳獎勵金5400元。但台北高等行政法院指司法院以翁的筆記作為主要依據，缺乏重要事證證明兩人有不當接觸，且懲戒法院尚未判決林應受懲戒或有罪，因此撤銷司院的決定。

判決指出，林奇福曾任最高行政法院院長，2008年9月12日退休，經司法院核定頒給一等司法獎章，最高行政法院再核定發給獎勵金5400元。

請繼續往下閱讀...

2021年司院做成行政調查報告，指時任最高院法官林奇福，明知翁茂鍾為台南紡織業者佳和集團創辦人翁川配之子，曾任怡華實業公司總經理、也是該公司實際經營人，卻在審理怡華公司與百利銀行間確認本票債權不存在事件（即百利案）前後，與翁密切接觸，並接受翁的招待宴飲、受贈襯衫及保養品，有違公務員服務法中「應保密」的義務，決定撤銷林的一等司法獎章，並追繳獎勵金5400元。

林奇福表示，評議百利案時不知翁茂鍾與怡華公司法定代理人翁配川有關聯，沒有自請迴避的問題，至於翁在筆記本內記載兩人曾碰面，因時隔已久，不記得詳細情形，只記得翁頗為熱心，確實多次替他的兒女介紹婚配對象，並記入筆記本。

林進一步解釋，司法院雖指他與翁茂鍾曾有22次接觸，然而，來訪理由包括替女兒找對象、母喪，有時是翁來訪雙方未碰面；後來2001年11月1日百利案已結案，翁如有來訪，談的可能是親事，絕非訴訟。況且，翁茂鍾來訪後轉往餐廳，林奇福都未隨同前往，司法院卻指他持續接受招待宴飲，無憑無據。

林還強調自己從未親自收受翁餽贈的襯衫及保養品，另是否透過郵寄或派人送到林家，因時隔已久，無法記得也無從查考，所以不能單憑「襯衫管制表」及秘書電腦文件，就認定他收下這些東西；若確實接受餽贈，也會因為鍾是在百利案審結後2、3年才贈送，且於春節、端午節、中秋節贈送，純屬一般社交禮俗，無關訴訟無關。

何況，其他23名法官同樣曾收下襯衫或與翁茂鍾飲宴，均未被懲處，林奇福因而主張自己的行為並無違失，請求撤銷司法院的決定。

司法院解釋，德國法官的倫理規範為「有疑推定」，代表只要「有疑」可能就會懲戒，而倫理、懲戒規範是採「抽象危險」，即外觀上讓客觀第三人覺得有不公正之虞、對司法公信有危害可能時，只要「有可能性」、「有危險」，就應該禁止，如密切交往等，所以撤銷林奇福一等司法獎章，並追繳獎勵金5400元，均無問題。

北高行說明，司院以翁的筆記作為主要依據，缺乏重要事證證明兩人有不當接觸；再者，懲戒法院尚未判決林應受懲戒或有罪確定，導致必須受到停職、褫奪公權等，而喪失獎章資格或應繳還獎章、證書的情形，因此撤銷司院的決定。可上訴。