沒收味全混油所得違憲? 大法官公告延後宣判
味全聲請釋憲,大法官公告沒收新制釋憲案延後宣判。(資料照。記者吳政峰攝、資料照;本報合成)
〔記者吳政峰/台北報導〕老牌食品公司「味全」涉在「純油」製品中摻入其他油品,2014年被依詐欺取財罪起訴,2016年再被依刑法的「沒收新制」沒收不法所得3292萬餘元。味全質疑該制度違反「法不溯既往原則」,聲請釋憲,大法官原定10月14日於憲法法庭宣判,惟因該案牽涉層面甚廣,6日公告將延長宣示判決期日,最晚為12月16日。
憲法法庭6日公告,審理會台字第13664號味全食品工業股份有限公司、111年度憲民字第900307號吳英裕、109年度憲三字第27號臺灣臺北地方法院刑事第十八庭寧股法官、110年度憲二字第6號楊強蓉、111年度憲審字第8號臺灣花蓮地方法院刑事第三庭樂股法官等5件聲請案,7月19日辯論終結,依憲法訴訟法第26條規定,延長言詞辯論終結後宣示判決之期間。而在言詞辯論後才併案的111年度憲民字第3433號高宏銘聲請案,其宣示判決日期另行公告。
沒收新制一旦被宣告全部違憲,恐怕連落跑海外的罪犯、也就是已歿軍火商汪傳浦的家屬,都可拿回從納稅人口袋A走的271億元(9.2億元美金)公帑,影響深遠,故不管是實務界或是學界,都在疾聲呼籲大法官慎思。
2016年間,刑法第2條第2項修正案施行,規定沒收適用「適用裁判時之法律」,不再是依附在「判刑」下的從刑,也就是不論犯罪時點為何,只要判決當下新法已上路,法官就可「單獨宣告沒收」,避免犯罪者持續保有不法所得,俗稱「沒收新制」。
味全食品委託頂新製造純橄欖油及純葡萄籽油等「純油」產品,卻混入葵花油、芥花油、銅葉綠素等成分,2014年被依詐欺取財罪起訴。2016年實施沒收新制後,法院即依照新法宣告沒收味全混油所得3292萬8820元。
味全主張混油案發生在沒收新制之前,應該以舊法處置,但法官卻是以判決時的沒收新制宣告沒收,違反法不溯既往原則、比例原則、罪刑法定原則,侵害財產權,聲請釋憲。
大法官公告沒收新制釋憲案延後宣判。(資料照。記者吳政峰攝)
-
查扣賭資辯家產 法官破解 沒收4559萬
-
拉法葉回扣剩餘52億恐沒收 汪傳浦遺孀聲請停審釋憲
-
NISSAN ARIYA 電車電池210億公里0事故傳奇
-
沒收新制可單獨聲請/律師︰沒有人能因犯罪獲利
-
混油案不法所得沒收 味全拚釋憲盼保3292萬
-
台中黑柴被迫「絕後」逃亡!求救「超正女警」獲警署表揚
-
行車糾紛結怨烘爐地拜拜又相遇 2男爆口角民眾以為持刀衝突
-
台中男騎機車路倒 3民眾曾接力關心...2小時後傳憾事
-
女駕駛國道遭逼車、丟雞蛋比中指 警調影像開罰送辦
-
心臟不適就診返家未好轉緊急送醫 高市二線三星警官驟逝
-
糕餅業者涉炒作上市紡織業股票 嘉檢複訊後30萬交保
-
刑事局絞盡腦汁反詐騙 結合管弦樂演奏經典日劇宣導識詐
-
視察三峽大豹溪戲水熱點 侯友宜感謝救難團體辛勤付出
社會今日熱門