離開
進入混油案不法所得沒收 味全拚釋憲盼保3292萬
憲法法庭19日召開沒收新制言詞辯論案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕味全食品委託頂新集團製造「純油」，卻摻入銅葉綠素等其他成分，二○一四年被依詐欺罪起訴，二○一六年再被依刑法的「沒收新制」，沒收不法所得三二九二萬餘元。味全質疑新制違反法不溯既往原則，聲請釋憲，憲法法庭昨進行言詞辯論。
昨言詞辯論
三個月內宣判
立委二○一六年修正沒收制度，規定沒收「適用裁判時之法律」，且不再是依附在主刑下的「從刑」，換言之，只要判決當下新法已上路，即使被告未判有罪，法官仍可「單獨宣告沒收」不法所得，俗稱「沒收新制」。
味全委託頂新製造純橄欖油等產品，卻混入銅葉綠素等成分，二○一六年被法官依新法宣告沒收混油所得三二九二萬八八二○元。味全釋憲主張混油案發生在沒收新制前，應以舊法處置，但法官卻以新制宣告沒收，違反法不溯既往、比例、罪刑法定原則，侵害財產權。
法務部表示，新制是種衡平措施，非刑罰，先進國家均有類似設計，立法者為求重要公益而修法，符合比例原則；犯罪所得並無應受信賴保護的利益，且沒收持續持有的不當利得，並無溯往問題。沒收新制施行至今年四月止，已沒收一二七一餘億元，光是拉法葉案就高達二七一億餘元；我國二○一八年接受「亞太防制洗錢組織」評鑑，「沒收」亦獲得「實質上相當有效」的最好等級。
台大法律系教授林鈺雄鑑定指出，犯罪所得並非信賴保護原則適用的客體，不值得受到憲法保障；沒收不是一種刑罰，新制未違反罪刑法定、絕對禁止溯及原則；法官若覺得沒收超過比例原則，可援引「過苛條款」不許宣告沒收。
林鈺雄認為，德國的「利得沒收新法」採更徹底的從新原則，且範圍及於已罹於時效的「真正溯及」，但德國聯邦憲法法院兩度審查皆認「合憲」，不違反法治國禁止溯及、信賴保護。林強調，任何人不得主張信任不法行為所致的財產不會被剝奪。
本案除味全聲請，另有四案併案，依規定言辯後三個月內須宣判。
