先執行監護？殺警鄭嫌無罪獲交保 補漏方「法」看法不一

〔記者吳政峰／台北報導〕鄭姓男子去年7月刺死鐵路警察李承翰，嘉義地院認定他犯案時喪失辨識能力，判鄭男無罪、須入醫院監護5年，裁定50萬元交保並附7條件，但民眾仍擔心他出來趴趴跑甚至犯案，法界建議，在判決確定前的空窗期，檢察官仍可命他至醫院接受監護治療，以便無縫接軌。

一名檢察官表示，「保安處分執行法」第4條規定，「法院對於應付監護、禁戒、強制治療之人，認為有緊急必要時，得於判決前，先以裁定宣告保安處分」，換言之，嘉院本可在宣判前，就先下裁定命鄭男接受監護，但合議庭卻未做。

請繼續往下閱讀...

他認為，亡羊補牢猶未晚，嘉義地檢署可以援引「刑事訴訟法」第456條規定「裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之」，解讀為只有保安處分（監護）可在判決確定「前」執行，亦即執行檢察官可在最高法院判決出爐前，就先要求命鄭男到醫院接受監護治療。

一名地院法官則說，「保安處分執行法」第4條的要件是「有緊急必要」才能在判決前監護，但鄭男當時已被羈押，沒有明顯的「緊急必要」，合議庭可能不便裁定監護，但檢察官改採刑訴法第456條或許是可行之道。他點名衛福單位應加入社會安全網體系，畢竟醫生才是精神病患的診療主體。

不過，一名高院法官直言「沒人在判決確定前執行監護」，主因是如果最後判決無罪且無病，可能引發刑事補償的問題；其次，精神病患的監護費用一個月高達6萬多元，鉅額支出均由執行機關負擔，以前甚至傳出地檢署做到一半沒錢，改要求當事人「在家監護」、只要定期回門診追蹤拿藥的怪象，喪失監護實益。