澳洲事在台提告 女辱人「不要臉」要賠錢

〔記者溫于德／台北報導〕李女分享臉書社團「PERTH當地及週邊交流」中的一篇文章，並加註文字「不要臉」等語，事後遭被影射對象張女求償10萬元、刪除臉書訊息，且刊登道歉啟事。台北地院審結，認定李女已侵害名譽權，故判賠1萬元、刪除臉書訊息，且連續刊道歉啟事3個月，仍可上訴。

張女主張，她2015年在澳洲伯斯留學時，曾因與他人交往問題，上「PERTH當地及週邊交流」發表文章，詎料，與她不認識的李女竟將該篇文章分享在個人臉書，還加註惡意侮辱及誹謗文字，她為避免生活遭打擾遂將李女封鎖。

請繼續往下閱讀...

但李女卻上臉書撰寫有關她的文章，並在臉書社團散布不實流言，甚至利用假帳號攻訐他人縱火，害外界誤會她縱火。故張女索賠10萬元精神慰撫金，並要李女刪除訊息並刊登道歉啟事180日。

李女辯稱，因友人的車輛在澳洲發生縱火事件，張女以「汪盈潔」名義在臉書社團發文稱：「只是想問問那個在Morley設計師，妳的車有保火險嗎？燒掉感覺是不是很爽？這故事開色情按摩店的髮型告訴我們做人不要太雞掰。再雞掰連妳家都燒！」

故李女猜測張女就是「汪盈潔」，她才會上網貼文並留言，此外，她之所以會貼文指張女嚴重騷擾她的私生活，是因張女曾公布她未成年女兒的照片、私人電話等隱私資訊，還以「Lenna Suzanne」影射她是專門霸凌女性的攝影師。故她雖同意移除貼文，但不會賠錢給張女，因張女也誹謗她。

法官認為，李女影射張女是縱火犯，或使用「不要臉」、「下三濫」等語侮辱性詞語，已貶損張女心理與人格，在現今網路資訊流通迅速且大量、頻繁，所及範圍無遠弗屆，已損害張女名譽權。

另李女雖辯稱，張女以「汪盈潔」名義發出「再雞掰連妳家都燒」的文章，但遭張女否認，也無積極證據證明「汪盈潔」就是張女；且李女後來也說，縱火犯是澳洲一名當地青少年，故李女任意指摘張女是縱火犯，同樣侵害名譽權。

法官審結，認定張女索賠精神慰撫金有理由，審酌李女自2017年3月8日至同年4月2日，在個人臉書及動態網頁上，刊登貶損張女名譽權的貼文或留言，但考量李女部分言論是基於自己與女兒個資受遭侵犯，故判賠1萬元，並要李女刪除臉書訊息並刊登道歉啟事3個月。