錄到「規則碰撞聲」狀告小王 法院認定「沒嘿咻」

〔記者金仁晧／台北報導）曾姓男子懷疑擔任護理長的妻子，和醫療器材廠商陳姓男子發生婚外情，暗中取出車上的行車記錄器查看，發現其中有「女子喘叫聲」及「規則碰撞聲」，氣得對陳男提告求償111萬多元，但士林地院審理後認為，憑藉該聲音，無法認定有發生性行為，僅有愛撫、親吻部分較明確，判賠20萬元。

曾男提告指出，他和妻子85年結婚，育有2女，妻子在基隆某醫院擔任護理長，和呼吸器租賃廠商陳姓負責人走得很近，某次妻子說要和同事餐敘，到了凌晨仍未返家，隔天他拿出行車記錄器查看，透過錄下的聲音，發現兩人在車上調情、接吻並發生性行為。

請繼續往下閱讀...

陳男則反駁，和曾妻因為工作認識，當天往返台北、基隆參加應酬，沒有在車上發生不適當的行為，行車記錄器內容經過剪輯變造，不應作為證據。

曾男曾質問妻子此事，並錄下對話過程，當時曾妻解釋，當晚陳男喝醉了，雙方有身體上的互動，但只是「皮膚的接觸」，陳男全程都穿著褲子「不要想得太邪惡，我們頂多就是親一親」。

法官勘驗行車記錄器，發現裡頭有「女子喘叫聲」及「物體規則碰撞聲」，而檔案長度比對ETC收費記錄的時間點，皆吻合，影片應未經過剪輯。

法官認為，一般男女間親吻、愛撫身體的行為，也有可能發出這類的聲響，難認定有發生性行為，只有曾妻承認的親吻和愛撫部分較明確，侵犯曾男配偶權，判賠精神慰撫金20萬元。