離開
進入60億「北流」沒音響、燈光 議員批離譜
台北流行音樂中心表演廳，竟無設置音響、燈光等設備器材，議員游淑慧聽聞後直呼離譜，圖為上月廿七日舉辦的「北流來襲音樂會」測試場。 （記者楊心慧攝）
〔記者楊心慧／台北報導〕台北流行音樂中心歷經十五年時間，終於在上月廿七日舉辦首場測試場；未料，耗資六十億元、專為流行音樂演出需求所設計的六千人表演廳，竟無設置音響、燈光等設備器材。測試場總導演李明智坦言，當天音響燈光器材確實是租的，租金為四○○萬元；台北市議員游淑慧聽聞後直呼離譜，指勢必增加設備租借與前置作業場租費用，拉高使用者成本，根本與扶植流行音樂人才的目的相違背，等同蓋了一間空的流行音樂中心。
測試場音響燈光 租金花了400萬元
據知情人士透露，北流當初規劃時，就有不少北流籌備委員建議一定要規劃相關設備，最後卻仍未設置，連最基本的設備都沒有，未來若辦表演活動，主辦單位需自行準備相關設備，不僅費時又花錢，北流以納稅人的錢所蓋，怎會完全不提供硬體？不禁令人質疑與背後的利益有關。
籌備委員建議規劃 最後卻未設置
北流籌備處主任丁度嵐坦言，當初會這樣規劃是考量設備淘汰率快，且每位表演者對設備的需求不同，現在面臨加裝、不裝兩種聲音，將進行討論，目前有預算可採購，未來若要加裝也可以。
台灣音樂交流協會前理事長趙家駒認為，北流做為培育國家人才的公家流行音樂基地，應有基本音響設備，降低進入門檻，讓更多有潛力的音樂人站上這個舞台。
專家趙家駒︰應提供設備降低進入門檻
趙家駒舉例，六千人表演廳通常是提供給正在發展的音樂人表演使用，預算本來就不多，若場地有提供音響設備，可省下不少預算，也不需花時間測試、調校揚聲喇叭，北流應提供音響設備給需要的人，而有其他需求者再自行租借設備，兩者可以價格區分，並不相違背。
學者李和莆︰廣納意見 以使用者做考量
國立台灣師範大學亞洲流行音樂數位科技研究中心主任李和莆表示，北流表演廳無基本音響設備之事，在業界有不少討論，主要有兩派說法，一派是北流為非營利表演場所、做為流行音樂基地，應設置基本音響配備；但另派說法則認為，有些歌手對音質很要求，通常會自己準備音響設備。他認為，是否設置音響應廣納意見，需以實質使用者做考量。
李和莆也說，北流歷經十五年才走到今天，確實延宕很久，很多設計早已不敷現代使用，但這不能說是誰的錯，只是未來政府需再進一步思考，克服目前所遇到的問題。
游淑慧表示，北流當初以做為「流行音樂基地」所設立，提供最新的音樂創作軟硬體技術、國際業界資訊，吸引多元背景的人才交流跨界合作、培養流行音樂產業鏈人才，以成為華人流行音樂產業推動樞紐為目標，怎麼會沒有音響、燈光器材呢？實在太離譜。
總導演李明智︰自備音響可因應個人需求
「北流來襲」測試場總導演李明智則坦言，自備音響可因應個人需求，加上可幫助產業鏈發展，若每個場館都有音響，提供高級音響的公司將面臨困境。
耗資六十億元、專為流行音樂演出需求所設計的台北流行音樂中心。 （記者楊心慧攝）
