離開
進入惡子媳不認罪 弒父母沒證據膠著
南投縣驚世夫妻檔王忠義及陳麗雅。（資料照）
驗屍報告 相形重要
〔記者謝介裕、張協昇／南投報導〕王忠義夫婦被控涉害雙親意圖詐領保險金案，在缺乏直接證據及犯嫌堅不認罪下，案情恐陷膠著，法界人士認為，全案證據力稍嫌薄弱，能否定罪，王母疑遭強壓頭部入溪中溺斃的法醫驗屍報告，顯得格外重要。
檢警調查，王忠義夫婦作案手法細膩，不管是帶父親王樹藤或母親王蔡秀猜外出遊玩，總選擇人煙稀少的河邊，且對外都無路口監視器，致檢方掌握的事證十分有限。
王嫌幫母親投保50萬元意外險後，不到2個月，帶母親到溪邊玩，王母墜落深僅110公分溪中溺斃，法醫解剖發現頸、臉、額頭，皮下組織都有外力造成的傷害，研判可能是以手強壓臉部於水中致溺死，但並無目擊證人。
缺乏直接有力證據
王嫌所涉殺父案也是如此，雖然檢警懷疑中原橋非第一案發現場，極可能是在陳屍的北港溪河床被殺害，但同樣缺乏有力證據。
法界人士指出，能偵結起訴、定罪的要件，除犯嫌自白及目擊證人的證詞，最重要的是物證等直接證據，包括刀械等殺人犯罪工具、現場殘留可做DNA比對的嫌犯毛髮、血液或指紋等跡證，或作案過程的監錄畫面，否則應有相關通聯紀錄或錄音佐證。
本案檢警掌握的似乎都是情況證據，除無人證，更無明確直接證據來認定犯罪事實。
現行人權高漲，法官定罪講求嚴謹的證據法則，對於牽涉死刑的案件，在欠缺直接證據下，要讓兩嫌俯首認罪，恐有一定難度，檢警與犯嫌間仍須一番鬥智。
惟法界人士也指出，雖無直接證據證明係王嫌所為，但從法律邏輯推論，王嫌涉案重大，在法官自由心證下，驗屍或現場勘驗等報告，仍可成為將來是否將王嫌夫婦定罪的證據。
