離開
進入狠夫是否自首 法官心證大不同
撞殺妻子與律師的狠夫洪當興。（資料照）
〔記者王捷、吳政峰／綜合報導〕洪當興撞死妻子李怡慧與律師黃政雄，監視器畫面與通話紀錄顯示，洪當興打110都在忙線，因此改打119；在消防局勤務中心的錄音中，洪一開始說：「我撞到人了。」119執勤員反問他「是車禍嗎？」洪當興連說好幾次「對」。
消防局隨後轉報台南警方轄區四分局勤務中心，有件A2（有人受傷）車禍；交通分隊警員抵達，洪說明他是怎麼開車、怎麼撞到人。隨後，他向育平派出所所長王高邦說出與妻子的關係，指不久前才在調解庭調解離婚與撫養權問題，一度以為辯護律師黃政雄是「客兄」，覺得黃政雄的態度不好，想開車從後方衝撞嚇他們，未料方向盤轉不過來，輾壓二人。
王高邦聽完嚇一跳，認為洪當興可能是殺人未遂或殺人現行犯，立刻宣讀洪當興權利並逮捕；二人這段15分鐘對話，沒有監視器拍下，後來一、二審被認為未調查洪當興如何成為殺人現行犯，更一審則有調查。
更一審推翻 非無據
判決洪當興死刑的前審認為，洪與執勤員的對話，已可顯示他有隱匿轉移關鍵案情，不符自首要件。但更一審心證剛好相反，認為他一開始說出撞到人，犯後留在現場，符合自首。
律師王捷拓表示，自首要具備3條件，包括偵查人員不知真兇是誰之前承認犯行，陳述出客觀犯罪事實，及向具偵查權限的機關或人員自首；依上述三要件，更一審認定洪男為自首並非無據。
