離開
進入夫藉口工作忙留宿小三住處 2人判賠原配30萬
原配相信丈夫工作太忙而無法返家，實際上卻是丈夫外遇並留宿小三家，經原配提告；北院被告二人應賠償30萬元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕北市一名原配相信在建設公司的丈夫因工作太忙而無法回家，實際上丈夫卻是外遇並在小三的住處過夜，同時留下多張親密合照；她決定向兩人求償100萬元。台北地院審結命兩人應賠償30萬元。
這對夫妻是在2016年結婚，原配說，丈夫因在建設公司工作，她信賴丈夫因工作繁重及業務需求而無法返家，豈料丈夫竟是在小三家過夜，更留下多張親密合照，已侵害她的配偶權。
然被稱指是小三的女子說自己只是原配丈夫的友人，小三的說法與丈夫的說法相同，丈夫另強調是原配將門反鎖，害他無法回家過夜，才跑到女友人家過夜，後來因為過夜的次數過多，才向女友人租屋；兩人都否認賠償責任。
北院根據被告兩人挽手、擁抱、親密比愛等照片，以及丈夫留宿在小三住處的GOOGLE MAP紀錄，認定兩人如同熱戀中的情侶。
且就算原配有鎖門，也與丈夫留宿小三家的日子並不一致，何況丈夫也可投宿旅館或男性友人的住處，而不是在原配已經懷疑丈夫外遇的前提下，仍不避嫌地留宿小三家，每月還多達數10次。
至於小三明知丈夫已婚仍同意留宿，甚至拍下親密合照，同樣侵害配偶權；北院決定命被告二人應連帶賠償原配30萬元；可上訴。
