離開
進入小三否認偷吃 卻敗在偷腥男 這下得賠
情境照
〔記者溫于德／台北報導〕廖女否認偷吃，拒絕賠償原配100萬元，但台北地院依偷腥夫何男的證詞，得知廖、何一起出遊時會發生性關係，決定命廖賠償原配30萬元；可上訴。
何男與妻子13年前結婚，妻子說原本婚姻融洽，廖女卻在明知何已婚狀況下，介入家庭；妻子表示，丈夫與廖女自前年11月起會一同入住旅館，也會載廖的家人前往新北鶯歌製作陶瓷，廖女另會透過電子郵件向何描述性行為細節。
後來妻子向丈夫攤牌，她再持外遇協議書向廖提告求償100萬元。
但廖女否認她是小三，並強調與何在臉書上的互動，並未逾越正常社交範圍，另原配長年對何男不滿，才轉為對她不實指控，故否認賠償責任。
北院審理時傳喚何男作證，何承認有簽立外遇協議書，也承認偷吃廖女，廖也知道他已婚；法官故認定廖女介入家庭，命賠償原配30萬元。
