離開
進入痴男跟蹤、打電話示愛騷擾大學女同學 她訴苦「像恐佈片」
蘇姓男子以跟蹤、口頭示愛等方式痴纏大學女同學，讓她不勝其擾，向閨密訴苦稱「真的很像恐佈片」，並對蘇男提告，高等法院判他拘役25天，可易科罰金。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕蘇姓男子因心儀大學女同學小芬（化名），從前年8月起，以密集傳簡訊、口頭示愛等方式追求，直到去年2月，小芬不勝其擾，只好斬釘截鐵拒絕蘇，稱「請不要再騷擾我」，但他仍不死心，持續打電話等方式騷擾她，她為此向閨密訴苦稱「真的很像恐怖片」，並報警提告，士林地院依違反跟蹤騷擾防治法的跟蹤騷擾罪，判蘇男拘役25天，得易科罰金2萬5千元，上訴後，高等法院判決駁回確定。
蘇男因對氣質出眾的大學同學小芬頗有好感，從2021年8月起，即藉故打電話、傳簡訊給她問功課、聊天，及約她吃飯。小芬考慮到蘇男是同學關係，不方便當面拒絕，始終隱忍。
直到半年後的2022年2月間，小芬覺得不堪其擾，因此明確對蘇男明確表態拒絕其追求，要求他稱「請不要再擾我」，警方亦告誡蘇男不得再對小芬有任何跟蹤、騷擾行為。
不過，蘇男不顧小芬明確拒絕其追求之意，仍持續傳送簡訊、打電話等方式，單方面表達愛意，讓小芬覺得痛苦不堪，向閨密訴苦稱「覺得很恐佈」、「真的很像恐佈片」，只好報警處理。
蘇男應訊否認犯行，並無不當跟蹤、騷擾小芬，不過，檢方依據小芬證詞、相關簡訊、通話內容，認定蘇男已觸犯跟蹤騷擾防治法的跟蹤騷擾罪，將他起訴。
土林地院審理時，蘇男仍否認不法，法官認為蘇男不以理性、正當方式追求異性，竟為滿足自身私慾持續進行跟蹤騷擾，使小芬心生畏怖影響身心，且犯後仍否認犯行，也未與小芬達成和解，及審酌他目前大學肄業，從事保全工作，經濟情況不佳等情況，今年10月依觸犯跟蹤騷擾罪判他拘役25天，得易科罰金2萬5千元。
蘇男不服，上訴高等法院。高等法院認定一審判決適當，並無違誤，判決駁回，全案確定。
