離開
進入夜店殺警案！薛貞國遭圍毆致死非「因公死亡」遺孀提告結果出爐
薛貞國的妻兒申請因「因公撫卹」，但銓敘部認定是「意外死亡」，妻兒不服提告，被北高行判決敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕台北市信義區9年前發生震驚社會的夜店殺警案，當時到夜店處理糾紛的刑警薛貞國慘遭惡煞圍毆致死，其妻兒後來申請「因公撫卹」，但銓敘部認定是「意外死亡」核發撫卹金，妻兒不服提告。台北高等行政法院認同銓敘部的決定，判妻兒敗訴；可上訴。
2014年9月13日曾威豪和當時還是女友的劉芯彤，一起到「SPARK」夜店消費，與店方安管人員起糾紛，二人事後向熟識的酒店幹部蕭叡鴻抱怨，蕭透過通訊軟體「中山聯盟」、「中山好青年」等群組聯絡，於隔日凌晨糾眾前往夜店大廳鼓噪挑釁，並毆打安管人員。
時任信義警分局偵查佐薛貞國在休假中接獲通知趕到現場處理，卻遭眾人圍毆，雖然有人高喊「他是警察，別打了」眾人仍不罷手，將他從一樓大廳抬到店外人行道以紅絨柱、棍棒或拳打腳踢，薛傷重不治。曾威豪、劉芯彤等多名被告均被判刑定讞，已入獄服刑。
薛貞國的妻兒事後申請「因公撫恤」，銓敘部為避免須待司法案件結論進行佐證而延宕，2016年先依「病故標準」核給撫卹；「因公撫卹」部分則待司法案件釐清後再行處理。妻兒不服，提起行政訴訟。
妻兒主張，案發地點信義區ATT 4 fun大樓是薛貞國的轄區，薛身為信義分局偵查佐、屬公務員，當時休假仍具備警職身分，因接獲同仁通知而到場執行職務。
妻兒說，薛貞國第一時間表明警察身分，試圖維繫現場秩序，卻被群眾包圍，並以紅龍柱、棍棒、拳腳毆擊等傷害致死，所以屬在職因公死亡，請法院命銓敘部作成「因公死亡」撫卹的決定。
北高行說明，警政署員警飲用酒類禁止服勤規定已明令員警服勤時不得飲酒，或有酒態、有酒味等，若服勤前已飲酒，應事先請假或報請調整勤務時段，否則飲酒擅自服勤屬非法執行職務。
合議庭指，根據法醫研究所解剖及鑑定報告，薛貞國當時血液酒精濃度經換算呼氣酒精濃度為0.925毫克，相關人員受訪談時也指薛案發前曾於餐敘飲酒，足見薛已重度飲酒才前往信義區的夜店，這會影響他的判斷能力，代表非「依法執行勤務」。
合議庭進一步提到，刑事二審的判決可知，第三波衝突發生前，薛貞國曾對曾威豪作出「起腳」動作，這個動作已超出執行職務範圍，並非依法執行的範圍。
因此，薛貞國被認定違反服勤不得飲酒規定，以及對曾威豪作出起腳動作而非依法執行職務，才會被銓敘部依「意外死亡」給予撫卹而非「因公死亡」，這部分沒有問題；北高行判妻兒敗訴。
