離開
進入北市4樓住戶對一樓火鍋店發動「屎攻」辯「澆花」 下場慘了
北市大安區某大樓４樓住戶不滿一樓火鍋店影響安寧，竟發動「屎攻」，高等法院依公然侮辱罪判罰金9千元定讞。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕台北市一處社區大廈4樓男住戶因不滿一樓火鍋店影響安寧，竟從4樓往下傾倒、潑灑糞水，使火鍋店店長、5、6位客人身上沾染糞水，庭院因而惡臭難聞，感到受辱而提告，但4樓男住戶否認潑灑糞水，辯稱是「澆花」，澆的液體是肥料水，但高等法院不採信，認定潑灑糞水乃意圖使人遭到羞辱、難堪，依公然侮辱罪判罰金9千元定讞。
北市大安區一處大廈4樓住戶阿勝（化名），因不滿一樓火鍋店影響居住安寧，竟於去年4月9日晚上9時，自其4樓住處往下傾倒、潑灑糞水，不僅潑灑到高姓火鍋店店長、店內多位客人，並在火鍋店庭院散發惡臭，使火鍋店客人避之唯恐不及。高男、火鍋店長不滿阿勝公然侮辱犯行而提告，台北地檢署偵查後，將阿勝依公然侮辱罪起訴。
台北地院審理時，阿勝否認公然侮辱犯行，辯稱不清楚潑灑的液體會潑到他人，也不認識火鍋店的員工，當時是在澆花，澆的液體是肥料水，並非糞水。
阿勝並指控，案發時仍是疫情期間，火鍋店常喧嘩，影響大眾居住安全，煙味也會飄到3、4樓，造成環境污染。
不過，高男證稱，案發時，阿勝從其4樓住處窗戶往下潑灑糞水，潑到他和5、6位客人，連火鍋店的屋頂也都是糞水，非常臭，有大便的味道，顏色也是糞便的黃色。高男認為，4樓住戶潑到客人和店家，造成店家名譽受損，也讓被潑到糞水的人覺得非常丟臉，因此才提告。
到場處理的2位員警證稱，到場時就聞到很濃的屎味，澆花的肥料不可能有濃厚的屎味，火鍋店之前曾多次舉報過，有時遭潑一般液體，有時是穢物。
北院審理認定，阿勝和火鍋店在案發前即有嫌隙，刻意在火鍋店營業時間，以糞水朝樓下的員工、客人及庭院潑灑糞水，被潑灑的人身體因沾有穢物，且發出惡臭，感覺遭到羞辱、難堪，阿勝明顯觸犯公然侮辱、輕蔑他人人格的犯行，依公然侮辱罪判阿勝罰金9千元，以新台幣1千元折算1天，可易服勞役9天。
阿勝不服，上訴高等法院，仍否認自4樓住處往下面的火鍋店潑灑糞水，辯稱是澆花。高院認定阿勝不以和平理性方式解決問題，竟以潑糞方式侮辱男、火鍋店，且未和解或賠償，判決駁回，維持判罰金9千元，全案定讞。
