離開
進入國民法官參審酒駕致死案 北檢公訴：被害人是怎樣的人也很重要
北檢公訴主任檢察官林珮菁（右2）、檢察官黃振誠（右1）、高光萱（左1）、楊舒雯（左2）說，本案判決有其指標意義，「這不只是李佳修個人的刑度，也具有宣誓意義，象徵全國用路人對於酒駕零容忍的表態」。（記者錢利忠翻攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕台北地院今天（28日）宣判北院首宗國民法官共同審理案件，無照酒駕撞死前車駕駛的李佳修被判刑7年2月。台北地檢署公訴團隊於宣判後，4名公訴檢察官受訪談蒞庭心得，感性地說，在法庭上重建被害人的形象，是檢察官很重要的工作，法庭上的焦點不能只有被告，也要讓國民法官知道，被害人是一個怎麼樣的人。
北檢公訴主任檢察官林珮菁、檢察官黃振誠、高光萱、楊舒雯等4人今天共同受訪，他們說，北院首宗國民法官案件，量刑反映出國人對於酒駕零容忍的法律情感，本案判決有其指標意義，「這不只是李佳修個人的刑度，也具有宣誓意義，象徵全國用路人對於酒駕零容忍的表態」。
高光萱說，此案完整建構被害人的家庭狀況及求學背景，是很難的事情，此案被告及被害人都只有20多歲，雙方的求學經歷及家庭背景狀況，很有參考價值，無論是蒐證的層面，或完整的呈現被告及被害人的求學經歷、家庭背景，此案公訴團隊經過8次協商會議，篩選相關資料後，最終提供給國民法官審理時參考。
被問到國民法官案件，未來是否會成為「情感戰」？高光萱感性地說，「情感不是用來左右判決，情感是判決的理由之一」，她指出，量刑的標準，很多都是涉及到情感，如果不帶感情，你怎麼判斷刑度輕或重？當你覺得被害人很可憐時，也應把情感對應到犯罪所生損害，公訴檢察官要協助國民法官及審判長，讓他們把情感放在對的地方，才能客觀地在判決過程中，做出正確以及對的評價。
由律師轉任檢察官的黃振誠說，從律師的角度來說，要講對被告有利或是求情的話，不過蒞庭國民法官案件，檢察官所代表的，通常是「不會在場的被害人」，因為被害人沒有辦法來到法庭上，也沒辦法替自己補充說明，只能靠檢察官來幫被害人講話，例如，死傷的嚴重性、撞擊力道等證據能力，檢察官如果不幫被害人講話，就沒有人能夠幫他講。
黃振誠提及，此案有一名國民法官提問時，直接問被告，「這些經文、悔過書，是誰叫你寫的？是你自己想寫的嗎？」還有國民法官問被告說：「悔過書裡面寫了什麼，你說兩句來聽聽」，以檢察官的角度來說，通常不會像這樣這麼直接地問被告，令他感到印象深刻，這也代表著國民法官的制度，著重民眾的人生經驗，成功地把民眾生活的智慧，帶到法庭裡面。
楊舒雯說，在國民法官審理的情況下，比較有機會能夠有較長的時間，可以讓檢察官完整且清楚地，表達被害人家屬的意見與想法，重現被害人的家庭狀況、被害人家屬失去家人的痛苦，以及被害人家人之間的情感聯繫等，開庭時較能完善地處理這種軟性的議題，達到告訴人或受害家屬的訴求。
