離開
進入判決1案多版本 司法院：已提出刑訴修正案
歷審法院對於林男槍擊案的見解不一致。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕高雄一名林男槍擊情敵，卻誤打死相挺助陣的友人，惟歷審法院對於林男究竟觸犯殺人罪還是過失致死見解不一，以致在認定事實上出現多種版本，至今懸而未決。司法院17日表示，已提出「刑事訴訟法」修正案，改採「續審制」及「嚴格法律審」，讓案件爭議儘早確定，也同時呼籲外界給予法官不受干擾的審判空間。
司法院指出，世上不存在時光機，法官審理任何案件，都無法回到案發當時，只能依照現有證據，努力還原事實經過。上訴制度的目的，就是要給予不服判決的檢察官、被告、辯護人請求上級審法院再次審視判決的機會，但上訴的結果，即有可能出現前後歧異的結果。
司法院說明，司法院已在最高法院實施「大法庭制度」，解決法律見解歧異的問題；另針對事實認定的歧異，因我國現在的刑事訴訟上訴制度是採取「覆審制」加「法律審」，上級審法官的心證如果與下級審判決不同，或認為還有證據需要調查，即可能出現判決歧異。
司法院強調，已對此提出「金字塔型訴訟制度」的修正草案，改為「續審制」加「嚴格法律審」，讓案件爭議儘早確定，這是「誤判救濟」與「避免判決歧異」兩個利益之間最為平衡的方案，希望社會各界支持。
至於林男槍擊案，司法院呼籲，本案尚未確定，希望各界能本於無罪推定原則、證據裁判主義看待判決，並給予法官不受干擾的審判空間。
2020年3月間，林男與友人前往高雄市一處公園找情敵談判，爭執過程中林開槍，造成情敵受傷、友人死亡，被檢方依殺人、槍砲罪起訴。一審高雄地院認定，林男近距離開槍，子彈先貫穿情敵右前臂，再射入友人背部，依殺人罪判刑16年、槍砲罪4年。
二審高雄高分院則認定，林男先以槍托毆打情敵頭部，情敵奪槍誤扣扳機、射中自己手臂，再波及林男友人致死，改依過失致死罪判林男4年6月，槍砲罪維持4年確定。
案經最高法院兩度發回高雄高分院，更一審改認定林男觸犯殺人罪，判14年；更二審又改認定殺人未遂與過失致死兩罪，判刑9年6月。全案尚未確定。
