離開
進入司法史罕見！ 為「累犯」舉證責任撕破臉 劍青檢改再痛批最高法院
最高法院刑事大法庭昨統一見解，法院量刑時，被告是否構成累犯而加重其刑，應由檢方負舉證責任。此裁定引起基層檢察官組成的劍青檢改群起抗議。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕最高法院刑事大法庭昨統一見解，法院量刑時，被告是否構成累犯而加重其刑，應由檢方負舉證責任。此裁定引起基層檢察官組成的劍青檢改群起抗議，痛批大法庭「生雞蛋無、放雞屎有！」最高法院則回擊劍青檢改「流於情緒」。劍青檢改今晚再重砲痛批最高法院：「令人作噁。本會對於最高法院已經心死，毫無期待」，檢、院決裂撕破臉，司法史上罕見。
今天下午6點，劍青檢改針對最高法院今天下午回應劍青檢改聲明的內容，再發表第2篇措辭強硬的聲明，劍青檢改表示，「最高法院對於本會之所有指正意見，均無法回應，尤其對於增加基層司法人員工作調查之無謂負擔、為何前科表無證據能力等等，均一概迴避，顯見毫無反省能力」。
劍青檢改今天的第2篇聲明還指出，最高法院現在甚至更變本加厲，堅持連檢察官聲請函調資料也不准，要求法院直接駁回，更指責本會流於情緒，「司法高官傲慢心態若此，令人作噁。本會對於最高法院已經心死，毫無期待」。
最高法院表示，依本院近10年來的客觀統計數據，本院撤銷下級審裁判的比率，均維持在10%至11%不等，基於「無害違誤原則」，9成比例均維持下級審裁判，劍青檢改聲明所指「最高法院經常吹毛求疵撤銷下級審判決，才是造成基層工作負擔的始作俑者」，與事實不符。
劍青檢改則認為，最高法院經常吹毛求疵地撤銷下級審判決，才是造成基層工作負擔的始作俑者，基層法官審判工作的額外負擔，肇因於最高法院常以各種理由撤銷原審判決，其中，關於「累犯」的舉證幾乎都是瞎忙；在審判實務上，就算被告構成累犯而應加重其刑，法官頂多是從最低刑度加重1個月或多意思一下，即便不構成累犯，但其前科累累、素行不良，法官也會納入考量，到底構不構成累犯，對判決結果影響極低。檢方也鮮少以累犯要求加重或提出上訴，累犯向來不是檢方控訴的重點。
