離開
進入彭文正拒特定法官審「論文案」被駁 北院月底密集開庭
彭文正拒絕北院更一審仍由法官張詠惠審理「論文案」，聲請法官迴避，遭駁回確定。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕被通緝的媒體人彭文正，對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」訴訟，但彭不滿台北地院更一審仍由法官張詠惠負責承審，聲請法官迴避，最高法院維持歷審見解，駁回彭的請求確定。據悉，北院已定本月29日、30日連兩天密集開庭。
更一審是在今年6月10日開庭，人在美國的彭文正透過遠距視訊參與開庭，同時藉由人在庭內的律師聲請法官迴避。
律師主張，「確認博士論文不存在」訴訟更審仍由張詠惠負責審理，但張詠惠並非聖人或神，實在難以期待張詠惠能做到不遷怒、不貳過而自知哪裡有錯，也會使人民對司法觀感不佳，導致司法信賴受到減損，因此，聲請張詠惠迴避審理本案。
北院一審駁回彭文正的聲請，彭抗告，高院二審指出，彭質疑張詠惠審的審判公正性，純屬彭個人主觀臆測，並非「民事訴訟法」中規定法官應迴避事由，再度駁回，彭再抗告，仍遭最高法院駁回確定。
彭文正是在2019年12月9日對蔡英文提出「確認博士論文不存在」訴訟，彭主張，蔡英文並未擁有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」。
北院原審由張詠惠承審，她認為，彭文正並未具體指明論文存在與否，且論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，不得作為訴訟標的，判彭敗訴。
高院指出，張詠惠的判決未盡闡明義務，不經言詞辯論便駁回彭文正的起訴，訴訟程序有重大瑕疵，為了維護當事人的審級利益，將原判決廢棄發回，北院更一審仍由張詠惠承審。
後來北院更一審仍由張詠惠承審，6月10日開庭時，張詠惠淪為砲灰，遭彭文正的律師質疑並未公平審判，彭則透過越洋視訊送張詠惠5個字「知恥近乎勇」，並由律師聲請法官迴避，遭駁回確定。
