離開
進入女法官審蔡英文論文案慘成砲灰 彭文正越洋視訊送她這5字
彭文正今天越洋視訊送法官張詠惠「知恥近乎勇」5個字。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕遭通緝的媒體人彭文正對總統蔡英文提出「確認博士論文不存在」之訴，3年前被台北地院法官張詠惠判決駁回，高等法院廢棄發回後，仍由張詠惠承審，北院下午再度開庭，張詠惠淪為砲灰，遭彭文哲的律師質疑是否公平審判，人在美國的彭文正越洋視訊送張詠惠「知恥近乎勇」5個字，律師隨後未經張詠惠同意離開法庭；至於蔡英文的律師見狀同樣拒絕辯論。
彭文正今天視訊參與辯論程序，他先質疑張詠惠為何沒有先行準備程序、調查證據，直接進行辯論？張詠惠解釋，刑事訴訟與民事訴訟法並不同，法官對於辯論程序具有訴訟指揮權，也不一定會一天辯結。
彭文正委任律師李震華、張靜隨後砲火全開，李震華不斷要張詠惠回答是否今天辯結？由於未取得滿意回答，他聲請法官迴避；張靜同樣表達不滿。
張詠惠認為，本案從去年4月16日首度開庭至今，一年多後，律師才聲請法官迴避，不具正當理由，諭知全案繼續審理。李震華、張靜無法接受，李震華立刻離庭，張靜張則在遞狀聲請法官迴避後離開法庭。
張詠惠接著問蔡英文的律師是否一造辯論？律師拒絕。張詠惠庭末諭知今日辯論結束。
根據民事訴訟法第191規定，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
彭文正是在2019年12月9日對蔡英文提出確認博士論文不存在之訴，他主張，蔡英文並未擁有合格通過的「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」。
張詠惠原審時認為，彭文正並未具體指明論文存在與否，且論文存在與否或蔡英文是否具有博士學位，均屬單純事實問題，並非法律關係，不得作為訴訟標的，判彭文正敗訴。
高院認為，張詠惠判決未盡闡明義務，不經言詞辯論便駁回彭文正的起訴，訴訟程序有重大瑕疵，為了維護當事人的審級利益，將原判決廢棄發回，北院更一審仍由張詠惠承審。
