為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

為了口罩嗆網友「小孬孬」被判刑 黃士修獲改判無罪定讞

高等法院今改判黃士修無罪定讞。(資料照)

高等法院今改判黃士修無罪定讞。(資料照)

2021/08/10 10:53

〔記者楊國文/台北報導〕武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情去年爆發初期,衛福部宣布口罩輸出禁令延到6月,但香港屈臣氏4月17日卻指出分店可買到中衛口罩,知名擁核人士黃士修在臉書貼文附上新聞連結質疑:「會不會是違規進口?」有網友不滿,留言與黃士修互槓,黃士修因嗆了網友一句「小孬孬」挨告,台北地檢署依公然侮辱罪起訴,台北地院判黃拘役50天,可易科罰金5萬元,黃不服上訴,高等法院今逆轉改判黃無罪定讞。

起訴指出,網友在黃士修新聞貼文下留言,質疑他亂拼湊新聞,黃士修反指網友「邏輯不通」,雙方在網路上隔空交戰,黃士修火大嗆網友:「回去多讀點書,搞清楚誹謗的構成要件再來吧。不然這樣好了,我等你去提告,一天沒收到起訴書,你就繼續當小孬孬」,網友不滿被辱罵「小孬孬」,對黃提告妨害名譽。

庭訊時,黃士修辯稱是針對中衛是否違規提出合理的條件式評論,否認犯行。

但檢方認為黃士修與網友間的留言並非評論中衛,與社會公益無關,加上過去法院判決有認定「小孬孬」是公然侮辱,因此將他起訴。

北院審理時,黃否認誹謗網友,辯稱此案應該就他留言全文作通盤觀察,他的留言是涉及事實的意見評論,是該網友先以訴訟手段威嚇他不得發表特定言論,他才回應對方應勇敢提告,「否則便是懦弱無膽識」,黃並認為,討論標的是中衛口罩事件,屬公共事務範疇,並非單純口爭之爭,並未誹謗對方。

不過,北院認定,黃指稱網友「小孬孬」等話,並非合理評論,已貶損其名譽,今年4月判黃拘役50天。黃不服判決結果,表示「遺憾」,上訴高等法院。高院今改判黃無罪定讞,黃和提告的網友均未出庭聆判,高院稍晚將提供判決理由。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。