離開
進入探望女兒還要多花錢 離婚男怒告前妻不當得利
蔡男與妻離婚後獲得每月兩次探視女兒的權利，但他卻認為自己要多花高鐵錢接送女兒，提告向前妻求償。示意圖。（資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕蔡姓男子與妻子離婚後，女兒跟著前妻生活，他每個月能探望女兒2次，但他每次都要從台中到高雄接女兒，再把女兒從台中送回高雄，兩年來花了7萬多元的高鐵費，他自認前妻不當得利提告索討這筆費用，但法官認為是蔡男自己要把女兒送回高雄，前妻沒有因而得利，因此判他敗訴。
判決指出，蔡男和吳女結婚多年後感情生變，兩人協議離婚後，卻對孩子的探視權有歧意，經法院判決後，裁定未成年的女兒跟著吳女一起在高雄生活，而住在台中的蔡男則獲得每月兩次的探視權。
法院裁定中提到，蔡男與女兒會面時，由蔡男到左營高鐵站接女兒，會面結束後，則由吳女到台中高鐵站帶回女兒，相關接送費用兩人各自負擔；但蔡男見了女兒幾次面後，認為每次探視完女兒，蔡女都不到台中接人，還要他搭高鐵把女兒送回高雄，一來一往讓他多付了很多交通費，因此他提告要求吳女把兩年來花了7萬多元的高鐵費還他。
高雄簡易庭審理時，吳女出示蔡男傳給他的簡訊，證明每次父女會面完後，是蔡男自己提出要親自護送女兒到高雄，而非她主動要求蔡男帶女兒來還她，法官認為，吳男變更接送方式，可算是另成立契約履行結果，因此吳女沒有不當得利，駁回蔡男之訴，可上訴。
