離開
進入弒母剁頭案》手法兇殘獲無罪 蔡清祥：若有瑕疵該上訴就上訴
法務部長蔡清祥表示，將請檢察官收到判決書之後，檢閱有無上訴空間。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園34歲梁姓男子前年10月間吸毒又飲酒，狂砍66歲母親37刀直到斬首，再拎著頭顱從12樓住家陽台往下扔，手法兇殘，一審桃園地院依殺害直系血親尊親屬罪判無期徒刑，二審高等法院今則認定犯案時喪失辨識能力，改判無罪，未宣告監護（強制就醫），當庭釋放。法務部長蔡清祥受訪表示，將請檢察官收到判決書後，檢視有無上訴空間。
蔡清祥表示，最近司法出現一些判決，與民眾法律情感有落差，例如：有人喝醉襲警妨害公務被判無罪、今年4月殺害鐵路警察的鄭姓男子因精障一審獲判無罪，再加上梁姓男子吸毒弒母亦無罪， 一連串的司法判決，難免讓社會大眾誤會或產生不良的模仿效果。
蔡清祥解釋，法官引用刑法減、免刑規定去量刑，為個案不同情節的考量，並非只要吸毒吸到完全喪失意識、或者喝酒喝到沒有判斷能力，即可為所欲為、我行我素、加害於人，逃過法律的制裁，民眾應切記遵守法律。
蔡清祥指出，不便評論個案，但會請檢察官在收到判決書後，詳加檢視判決理由、認定事實、適用法律等方面，是否有判決不備理由、事實認定有誤或是違反法令之處，若判決真的有重大瑕疵，在法定程序內該上訴就上訴。
蔡清祥強調，雖然梁男改判無罪，但不代表日後酒後駕車撞死人或是吸毒殺人就可類推適用，因為每起個案的情節與事由均不同，呼籲有心人士切勿抱持僥倖心態犯案，故意挑戰法律，民眾也不要誤認吸毒或喝酒犯案即可免責。
蔡清祥解釋，「刑法」第19條雖有「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」，但第三項也明文寫出「因故意或過失自行招致者，不適用之」，也就是如果是自行招致的精障或心智缺陷，仍無法免責。
他舉例，如果已決定要殺人，預先喝酒壯膽，即使是在爛醉如泥、喪失辨識能力的情況下犯案，還是得面臨刑罰。
