離開
進入檢認定母親誘導男童回話控猥褻 他挨告獲不起訴
2016/04/11 18:59
〔記者錢利忠／台北報導〕在幼兒園當老師的小君（化名），受託照顧班上的3歲男童，某次男童母親發現男童下體紅腫，質疑兇手是曾恐嚇男童「要剪掉你小雞雞」的小君胞兄，男童母親為了聽到男童親口說是其所為，多次以誘導方式攝錄問話，直到男童稱被咬2、3次後，才拿攝錄影片告小君胞兄強制猥褻；台北地檢署認為男童在影片中說詞反覆，所以不起訴。
檢方調查，前年8月至去年6月間，小君受託在課後照顧班上的3歲男童，某次男童洗澡後，光著身子亂跑，小君胞兄為了讓男童乖乖聽話吹頭髮，遂比出剪刀狀的手勢，嚇男童說：「要剪掉你小雞雞！」男童分不清此話輕重，便童言童語地向母親告狀。
去年6月間，小君發現男童下體紅腫，告知男童母親帶他就醫，男童母親質疑曾嚇男童的小君胞兄涉重嫌，在車上以手機攝錄蒐證，多次問說：「他（指小君胞兄）有沒有摸你尿尿的地方？」但男童均回說：「沒有」。
檢警勘查男童母親所錄的問話影片，發現她多次得不到滿意的答覆，便會嚇男童說：「說謊鼻子會變長喔」、「你不跟媽媽老實講，媽媽會死翹翹喔…」；直到後來男童被問到「他咬你鳥鳥幾次啊？」男童才回說：「2、3次」。
然而，男童出庭時則證稱，指小君胞兄從來沒摸他尿尿的地方，他也從來沒跟母親說被摸；檢警比對男童母親攝錄的影片及男童的說詞，發現男童回答問題時，精神無法專注在問題上。
檢方認為，依兒童心理學研究，幼童容易受暗示或引導式的問題影響，把現實與想像相混淆，並將自己虛構的內容來補充記憶殘缺的部分，把主觀臆想之事當作親身經歷來回憶；考量本案男童母親多次以「買布丁」嘉獎的方式，引導及暗示男童回話，而男童的回答也出現前後不一的情況，考量此案沒其他事證，所以認定罪證不足。
