離開
進入北院：魏應充要求以「有競爭力的低價」採購原料
味全前董事長魏應充。（資料照，記者陳志曲攝）
〔記者張文川／台北報導〕味全前董事長魏應充因味全混油案，今天被台北地院依詐欺罪判刑4年，13名被告僅味全總經理張教華無罪，其餘各被判刑5月至3年10月，合議庭認定，魏應充在添加大統長基的銅葉綠素案中，有不違背本意的「不確定故意」，判刑2年；而在98配方一案，魏應充則是有「直接故意」，因此判刑2年2月，2罪併判4年。
判決指出，魏應充在頂新集團糧油事業群決策會議中，持續要求部屬應以「具有競爭力」的低價採購，以謀取利潤、績效，他可以預見如此作法，將使味全中央研究所無法發揮實質的品質控管能力，致使油品發生攙混、品質低落的結果，進而造成商品虛偽標記、誤導消費者而陷於錯誤購買的結果，也仍未違反他的本意，因此認定他有詐欺的不確定故意。
「98配方」部分，合議庭認為，101年9月間，棕櫚油價格走跌，魏應充與頂新總經理常梅峰認為有利可圖，為求降低調合油成本，搶占隔年春節檔期市場，於是在頂新糧油經營決策會議中，常梅峰當眾建議魏應充：「家庭用油應利用近期黃豆油與棕櫚油價差擴大的機會，發揮以棕櫚油為基底的成本效益，積極操作價格以提升市佔率」。
後續開會協調時，味全中研所人員林雅娟、施介人反映：「調高棕櫚油比例，可能增加低溫結晶的現象，賣相會不好」，但常梅峰卻又建議可以學習正義油廠的寶素齋調合油作法，將棕櫚油的比例調高到98至99%，就不會結晶，魏應充當場同意常梅峰的建議，拍板定案更改味全調合油的棕櫚油比例為98%，「98專案」由此成形。合議庭因此認定魏應充有詐欺消費者的直接故意。
