離開
進入應對中國輿論戰 沈伯洋揭四種方法：正面敘事最應優先處理
台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋近日在內部簡報會指出，面對中國輿論戰伎倆，我們的應對方式除了闢謠、釋放正確消息、揭露網軍手法，以及最應優先處理的「正面敘事對決」等四種方法。（資料照）
〔記者蘇永耀／台北報導〕明年大選逐漸升溫，中國對台介選也層出不窮。台北大學犯罪研究所副教授、「黑熊學院」院長沈伯洋近日在內部簡報會指出，面對中國輿論戰伎倆，我們的應對方式除了闢謠、釋放正確消息、揭露網軍手法，以及最應優先處理的「正面敘事對決」等四種方法。沈說，有時直接揭露網軍，或指哪些人被中國影響而放謠言，並沒有實質回應內容，是「下下策」。例如應對有些人訴求兩岸「簽和平協議就不會有戰爭」，最好是直接告訴對方，「上一個跟中共簽和平協議的是西藏」。
針對中共對台輿論戰，沈伯洋說，1999年之前，中共主要利用擴大交流的機會，對台進行地方統戰，並透過代理人放謠言。2000年至2008年期間，中共進一步企圖收購台灣傳統媒體、地下電台以進行滲透。到2014年台灣發生太陽花學運後，中國大量使用台灣網路論壇（PTT等）帳號操作議題。而後來更發現只要駭入PTT某個帳號，再由台灣媒體或名嘴傳播，少數人就能進行輿論操作。
此外，中方在2019年大量使用YouTube，雖然後來被刪除了一萬多個頻道，但FB還不阻擋YouTube連結，因此對台輿論戰仍可輕易透過YT進行，此刻又發展出運用網紅「抖內」（donate）來操縱議題，TikTok（抖音）並成了中國對台輿論戰的主戰場。
沈伯洋歸納，中國輿論戰的兩種主要手段，一種是敘事攻擊，第二則是假新聞、假情報。敘事攻擊是平時就在鋪陳，靠著大量網路帳號帶風向，等關鍵時刻再釋放假新聞、假情報，就能廣為傳播。例如平常就說美國都在世界各地製造病毒，還有陰謀論的影片，透過假帳號YT、TikTok流竄。等到突然出現美國和台灣設置生物實驗室的新聞，過去8個月還半信半疑的受眾，一看到台灣有報紙頭版報導，就整個爆開，情緒也被帶動起來。
在幾個主要的「敘事攻擊」議題，沈伯洋觀察到，除了「撤僑」議題，中國主打「和戰抉擇論」，強調「選錯人就會發生戰爭」。這類戰爭敘事在網路上比較少，主要透過基層放話比較多。針對台積電亦有敘事攻擊，像是之前鋪陳了一年「美國要把台積電搬離台灣」等陰謀論。
針對中國輿論戰的主要受眾對象，沈伯洋認為，就是中間選民，因此，我方的反制作為，應思考受眾越中間，愈需要先被處理。
至於如何應對，沈伯洋表示，有闢謠、放正確的消息、揭露網軍手法、正面敘事對決等四種方法。沈說明，闢謠就是開記者會，或在FB社群媒體上告訴大家這是假消息，在圖片上打大叉叉等。而放正確的消息，是先把正確消息講給大家聽，讓大家有個「錨定效應」，當接受到假消息時就不易被影響。至於「正面敘事對決」，就是只講正面的敘事，不管對方講什麼，不用去說它是正確或不正確。例如應對「簽和平協議就不會有戰爭」，最好是直接告訴對方「上一個跟中共簽和平協議的是西藏」。這類正面敘事是應該最優先處理的。
