為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

3國民黨附隨組織被凍結資產9千萬 聲請釋憲裁定不受理

憲法法庭裁定不受理3個基金會的釋憲案。憲法法庭示意圖,與本案無關。(資料照)

憲法法庭裁定不受理3個基金會的釋憲案。憲法法庭示意圖,與本案無關。(資料照)

2022/10/19 11:15

〔記者吳政峰/台北報導〕國家發展、民權、民族等3個基金會,被黨產會認定為國民黨附隨組織,依照黨產條例凍結其資產共9000萬元。3會不滿,聲請釋憲與暫時處分,但15位大法官以釋字第793號已解釋黨產條例為由,認本案無憲法重要性,日前裁定不受理。

3會主張,政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例(黨產條例)第4條第2款、第5條、第9條第1項違反憲法第15條所保障的財產權;黨產條例施行細則第2條規定牴觸法律保留原則。此外,3會還聲請「裁判憲法審查」,也就是主張最高行政法院110年度上字第724號判決(3會的確定敗訴終局判決)應受違憲宣告;並聲請暫時處分,即大法官在宣判前,應暫時停止適用相關規定與執行判決。

大法官指出,3會聲請的黨產條例第4條第2款及施行細則第2條,前已經司法院釋字第793號解釋為「合憲」,闡釋甚為明確,難謂仍具有憲法重要性;而依照3會聲請意旨所陳述的內容,亦難謂確定終局判決適用黨產條例與施行細則有何憲法上的錯誤,以致違憲侵害其基本權利;另外,3會主張解釋的黨產條例第5條、第9條第1項,均非確定終局判決所適用的法令。

綜上,大法官認為,本件聲請與「憲法訴訟法」的受理要件不符,日前裁定不受理,同時併予駁回暫時處分的聲請案。

本案屬於程序裁定,過去通常由3位大法官所組成的審查庭做成裁定,但本案由全體15位法官具名裁定不受理,較為罕見。

黨產會依照黨產條例主動調查國發、民權、民族等3個基金會,經過2次聽證,發現國民黨獨資成立的公司「欣裕台」,捐助9000萬元以成立該3會,且3會所在地位於國民黨中央黨部,成員多為國民黨黨工,故於2018年6月29日認定3會為國民黨的附隨組織,凍結9000萬元資產。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門

2024巴黎奧運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。