離開
進入立院辦「跟騷法」公聽會 學界討論無共識
立法院內政委員會召開「跟蹤騷擾行為防制相關法制立法」公聽會。（記者黃欣柏攝）
〔記者黃欣柏／台北報導〕為有效立法解決跟蹤騷擾行為，立法院內政委員會今舉行公聽會集思廣益，民間團體在會中質疑，內政部近日提出的「糾纏犯罪防治法草案」，僅讓跟蹤騷擾等同於性騷擾，不符合當事人即時預防的需求；但也有學者擔憂，若政府貿然制定相關法制，恐使人民動輒得咎，警察有無足夠能量因應也有待商榷，應再審慎考量。
台灣防暴聯盟理事長王珮玲在會中指出，從1990年美國加州制定世界上第一部反跟蹤法案開始，全球已至少有40個國家制定相關法律，台灣在這部分落後全球30年，而內政部近來提出的「糾纏犯罪防治法草案」，僅是讓跟蹤騷擾行為等同於性騷擾，僅有後續懲罰卻缺乏預防性干預，令人失望，呼籲政府制定專法，讓公權力能即時介入。
民進黨立委范雲也指出，內政部提出的草案就像是「性平三法」的補充法，不僅有過度擴張性騷擾定義之虞，在實務上也難以幫助被跟蹤騷擾的被害人，希望內政部盡快提出能解決問題的新版本。
中正大學法律系教授盧映潔強調，雖然「社會秩序維護法」對於跟蹤騷擾行為有所規範，但裁罰明顯過低，而「家庭暴力防治法」又只能防止家庭成員或具親密關係者的跟蹤、騷擾行為，再加上現在發生在社群軟體上的騷擾行為也層出不窮，有必要制訂專法來預防這些行為。
不過，警察大學警察政策研究所副教授劉嘉發指出，跟蹤騷擾行為的樣態過於龐雜，各類行為的非難性、可責性與侵權性都不同，如果貿然推動專法，除了可能與既有法制出現競合衝突問題，也恐使人民動輒得咎，有誤傷無辜之疑慮；警大犯罪防治學系教授鄧煌發也認為，既然跟蹤騷擾行為已在其他法律有所規範，或許可以不立專法，改以「糾纏」行為取代並消弭社會矛盾，應是較好的做法。
警大行政警察學系教授黃翠紋另提醒，美國的跟騷防治法實施成效非常有限，而且現在多數歐盟會員國都只選擇在「刑法」上增加相關規定，此外當代台灣警察面對各界的過度期待，已經呈現失能狀態，相關法規也應考量警察機關的能量是否足夠。
內政部長徐國勇在會中表示，他相信警察同仁不會因為怕增加負擔就不希望法律通過，未來在行政院審議法案時，會再跟各機關整合、討論各界意見，希望最後能得到一部大家都能接受的法律。
