離開
進入成大拆字案二審 李盈叡：言論自由無罪
被控拆校招違法的成大校友李盈叡（右一），開庭後向支持者重申沒有毀損校招，表示拆字行為是為捍衛南榕廣場的言論自由權，是不得已的！（記者王俊忠攝）
〔記者王俊忠／台南報導〕成功大學校友李盈叡於去年一月為抗議南榕廣場命名不民主、拆下校名招牌案，一審判無罪，檢方上訴，昨天台南高分院開庭辯論終結。李盈叡開庭後在眾支持者面前重申：「我沒有毀損校招，拆字行為是為捍衛南榕廣場的言論自由權，這言論權應優先於學校財產權」。
畢業於成大政治系的李盈叡聲明，去年一月十五日成大校務會議以七十票否決南榕廣場的九七一票，是校方威權思想的展現，把鄭南榕的犧牲，錯誤類比為「伊斯蘭炸彈客」，這是對台灣社會追求言論自由歷史極大的侮辱，在不得已情況下，當晚採取拆下「光復」校招的行動，以抗議成大的合法蠻橫。
檢警立即調查，並依毀損罪嫌起訴，去年六月廿四日，台南地院判決「無罪」，判決理由是，其拆字手段回復時間極短，對成大損害極低，不該當毀損，且成大財產權在遇到個人言論自由權時應該退讓，被告拆字手段不具違法性。李盈叡說，判決獲得許多正面回響。
昨天台南高分院開庭時，二審檢方認為，被告毀損犯行明確、不能藉由言論自由權恣意破壞學校物品。李盈叡強調，看法與一審判決無罪理由相同，拆下校招並未破壞字體，很快還給學校掛上，只是在凸顯對成大壓抑言論自由、反民主的抗議，並非針對「光復」二字的政治意涵，不能算是毀損；此外，財產權遇到言論自由權，確實應該退讓。
開庭後，李盈叡面對支持的成大學生、群眾，重申此論點立場，得到支持者掌聲鼓勵。二審預計在二月十三日宣判。
