離開
進入我國擬推「自願減量」專案 學者：買碳權不能取代減量碳排
環保署召開「溫室氣體自願減量推動策略專家論壇」，將制定相關辦法，讓事業、各級政府等非管制機構，能提報自主減量計畫，並申請國內「碳權」，未來可移轉或交易，與會的專家學者則提供國內外許多制度經驗及提醒建言。 （記者吳柏軒攝）
〔記者吳柏軒／台北報導〕面對國際淨零轉型趨勢，環保署擬推「我國自願減量抵換專案」，讓一般事業或各級政府可提出，申請碳排放減量措施，經查驗後可獲得「碳權」額度，得移轉、交易等；今（18日）專家論壇學者提醒，買碳權不能取代企業自主減量碳排放的措施，並考慮台灣是否實施總量管制。
環保署今召開「溫室氣體自願減量推動策略專家論壇」，並提出除了管制國內大型排放源之外，也提供事業、各級政府等非管制機構，能提報自主減量計畫，並申請國內「碳權」，未來可移轉或交易。
中華經濟研究院能源與環境研究中心主任劉哲良盤點國際自願減量發展，並提醒在國際上，碳權使用不會讓「碳盤查」的量減少，碳權交易仍需搭配整體國家的總量管制配套。
台灣大學社會學系副教授劉仲恩點出，買碳權來抵換的機制，有許多無法避免的缺點，質疑聲不斷，國際把碳抵換當最後手段，企業或個人仍要窮極所有減碳可能後，然而環保團體還是質疑碳抵換有漏洞、是詐騙。
前環保署主秘、台灣金融研訓院資深研究員陳鴻達也提醒，台灣把「減量」跟「抵換」搞混，法規要求的減量跟自願性減量也混在一起，但去年聯合國相關報告已要求，自願性減排（VER）不能抵銷法規要求的減碳，「這才是正辦」。
英國倫敦政經學院訪問學人、台大環工所兼任助理教授劉銘龍也曾當過環保署主秘，他表示，國際已有「幽靈碳權」等誠信問題，「濫碳權無助減碳」！如英國衛報指控森林砍伐威脅的碳權被平均誇大400％，具體建議國內碳權減量額度不要超過5％，企業自身減碳應優先碳抵換。
環評委員、台北大學自然資源與環境管理研究所教授李育明解釋，企業應提「自主減量計畫」，實施執行專案後，才能取得碳權的減量額度，但若相關法規要求減碳措施等「份內該做的事」，不能拿來申請。
環保署副署長沈志修表示，氣候變遷法已有總量管制實施進程機制，但目前先以「碳費」先行，待總量管制有社會共識再一致對外說明；環保署氣候變遷署籌備處主任蔡玲儀說，有關國內碳權，已接獲許多民眾致電，如有一片土地種樹能否取得碳權等，目前將遵循國際作法，提出自願減量專案，讓我國加速減碳。
英國倫敦政經學院訪問學人、台大環工所兼任助理教授劉銘龍表示，國際在自願性碳市場上，已有「幽靈碳權」等誠信問題，強調「濫碳權無助減碳」。（記者吳柏軒攝）
