同一雙球鞋不同認定 內衣賊無罪變有罪

〔記者王捷／台南報導〕李姓男子被懷疑在2年前去移工宿舍偷內衣，但監視器只拍到他戴口罩、帽子，穿著鞋身有4條斜槓圖紋的鞋子，他到案說明時，穿了同雙鞋子，不過李男否認犯罪，自稱是去賣化妝品，一審認為鞋子可能是巧合判他無罪，但檢方上訴後，二審卻為這「巧合」難採信，改以竊盜判拘役50天。

檢警認為，當司機的李男在2022年12月到移工宿舍偷走2名女移工的內衣，約一個月後他到案說明，表示有開車去移工宿舍，但是沒有進入宿舍行竊，只在宿舍外賣化妝品給移工。他2次到警分局應訊時，都穿了與監視器畫面拍到的同一雙鞋子，警方將這雙有4條斜槓裝飾的鞋子列為他犯案的證據。

請繼續往下閱讀...

不過在一審時，法官認為4條斜槓裝飾的鞋不是很罕見，既然沒有積極證據，就不能排除有巧合存在，也無法說服法院形成有罪的心證，基於無罪推論原則，一審判處李男無罪。

檢察官上訴後，二審合議庭問了李男去賣化妝品的時間，李男自稱，平常移工的交通車在晚上7點到8點間會載移工返回宿舍，但他賣化妝品沒有固定時間，有時候5分鐘就賺500元，沒有認識的移工就會離開。

但二審法官覺得，李男在犯案當天是7點27分抵達，在7點37分離開，只賣了10分鐘，顯然有點不合常理，所以認定他行竊，判拘役50天。